2-25-14345/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14345

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Maakri tn

19/1, 10145 Tallinn) hagi X (X, isikukood XXX, elukoht

teadmata) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Moneyzen OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 X kohustub tasuma Moneyzen OÜ võlgnevuse katteks 714,56 eurot, mis koosneb

tasumata põhivõlast summas 620,74 eurot, tasumata intressist summas 79,48 eurot,

tasumata haldustasudest summas 4,90 eurot, võlamenetlustasust summas 5 eurot ja

kuni 02.09.2025 arvestatud viivistest summas 4,44 eurot ning pool tasutud

riigilõivust summas 122,50 eurot, kokku kompromissisummas 837,06 eurot igakuiste

maksetena summas 115 eurot hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.12.2025. Maksed

tehakse Moneyzen OÜ arveldusarvele nr EE767700771008577767 AS-is LHV Pank,

märkides selgitusse „L2241003993, 1752463033”.

1.2 Moneyzen OÜ ja X on leppinud kokku, et X kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le

edasiulatuvaid viiviseid 0,06% päevamääraga tasumata põhivõlalt alates 03.09.2025

kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei

ületaks põhivõla summat.

1.3 Xl on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa tasuda Moneyzen

OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4 Moneyzen OÜ ja X lähtuvad X poolt tasutavate summade puhul võlaõigusseaduse §

415 lõikest 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud

(kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel

muud kohustused (sh haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

1.5 Moneyzen OÜ ja X on leppinud kokku, et juhul kui X hilineb maksegraafikus

fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10

päeva või ei tasu neid üldse, on Moneyzen OÜ-l õigus nõuda Xlt kogu võlgnevuse

tasumata summa kohest tasumist ja esitada käesolev kokkulepe täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu X varale. X eelnev

informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

Moneyzen OÜ-le kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Moneyzen OÜ-le riigilõiv summas 122,50 eurot ning kanda see Moneyzen

OÜ arveldusarvele nr EE217700771008014411 AS-is LHV Pank, selgitusega „Hagi

X vastu, riigilõivu tagastamine”.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Moneyzen OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võla nõudes.

11.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 47,37% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 714,56 eurot, edasiulatuvat viivist ning

menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 837,06 eurot (sh

menetluskulud) ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures

igakuise osamakse suurus on 115 eurot. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud

nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 245 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 122,50 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 122,50

eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik