2-24-13048/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13048

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu hagi OÜ Mustamäe Haljastus

vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

3263,45 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja poole hagiavalduselt tasutud

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood

110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829) kaudu, asukoht: Pärnu mnt 141,

Tallinn, 11314, telefon: +372 6224550 e-post:

info@pzu.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post:

arvi.luhakooder@4ps.ee);

Kostja:

OÜ Mustamäe Haljastus (registrikood:

10428868, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Mustamäe

linnaosa, Tera tn 7/2, e-post: info@haljastus.ee).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13048.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 (kakssada

kümme) eurot, ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood

12831829) arveldusarvele nr EE821010220091351017, selgitusega „1266639-AL,

tsiviilasi nr 2-24-13048“.

Hageja tasus 29.08.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu summas 420 eurot.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja OÜ Mustamäe Haljastus kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole

määrus edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu hagi OÜ Mustamäe Haljastus vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas

12.09.2024.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja märkis, et seoses sellega, et kostja

tasus 12.09.2024 hagejale 3487,55 eurot, millest 2 823,68 € on põhinõue; 53,87 € on viivis

29.08.2024 seisuga; 40,00 € on võla sissenõudmise kulu; 360,00 € on avaldaja menetluskulu

ning 210 € on pool riigilõivust, loobub hageja hagist. Hageja märkis, et kostja on tasunud

hagejale hageja menetluskulu. Hageja palus tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust summas

210 eurot.

Kostja märkis oma 15.12.2025 menetlusdokumendis, et hageja on kohtumenetluse

lõpetamisega nõus. Kostja tõi välja, et hageja märkis oma 12.09.2024 avalduses, et talle said

menetluskulud hüvitatud. Kostja palus seetõttu määruses märkida, et muus osas jäävad

menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada,

kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud

asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohus leiab, et kuna poolte seisukohtadest nähtuvalt loobus hageja hagist, sest kostja rahuldas

pärast hagi esitamist hageja nõuded, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus

selgitab kostjale, et seadus ei võimalda jätta antud asjaoludel üksnes kostja taotluse alusel

menetluskulusid poolte endi kanda. Kohus aga märgib, et kuna menetluskulud on hagejale

juba hüvitatud, siis kohus täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra ning

kostjalt hageja kasuks täiendavaid menetluskulusid välja ei mõista.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub

rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot ja seega tuleb

tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ja kanda see AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017, selgitusega

„1266639-AL, tsiviilasi nr 2-24-13048“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik