Legislator Case Law & Legislation
1-12-788/8 AI generated

1-12-788/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-788/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.G. KarS § 199 lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) Süüdi tunnistada J.G. KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

Legislator headnote

AI generated

1-12-788/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada J.G. KarS § 199 lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) Süüdi tunnistada J.G. KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

Keywords

AI generated
rehabilitation measure in social insurance marital hardship claim group exemption case of extreme hardship exploitation of distress placement for detoxification treatment
AI generated
1-09-19959/5
N.T süüdistatakse selles, et tema viibides x.x.2009a.
1-15-8606/7
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-22-3817/11
Sevastjan Strekalovski, ik 39702183714, emakeeleks xxx keel; xxx kodanik, xxx, viibib Tallinna Vanglas, elukoht vabaduses: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, on kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2022, vahistamine alates 24.03.2022.a - - süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi.
1-16-11314/3
D.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 29.07.2016 ja 12.10.2016 (teod toime pandud 29.07.2016 ja 12.10.2016), 27.11.2016 kella 14.17 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Järve Selveri kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ühe pudeli veini Kendermanns Organ väärtusega 5,99 eurot, peitis selle endale põue jope alla, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seejärel märgates turvatöötajat, püüdis minema joosta, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaubanduskeskuse väljapääsu juures kaupluse turvatöötaja poolt.
1-14-6454/11
J.K (isikukood XXX, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, Ukraina kodanik, keskeri haridusega, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, viimati 11.12.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, mis jäeti § 74 sätete kohaldamisega tingimisi täitmisele pööramata 18- kuulise katseajaga (katseaja lõpp 10.06.2015); Väärteokorras karistatud korduvalt, trahvid tasumata, tõkend: KrMS § 217

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2012.a. Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-788

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

J.G. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 1, 7, 8, 9; § 418 lg 1

järgi, Toomas Kostrjukov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 1,

7, 8, 9 järgi, Andres Kurri süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,

7, 8 järgi, Aleksander Jegorov süüdistuses KarS § 199 lg 2

p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp

Süüdistatav

J.G.

Kaitsja

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

Väärteokorras karistatud alates 2008.a. 7-l korral.

Tõkend: vahistamine kohaldatud 27.10.2011.a.

Adv. Vahur Krinal

Süüdistatav

Kaitsja

Toomas Kostrjukov

Isikukood: 38805094238; elukoht: XXXX kannab karistust

Tallinna vanglas;

Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

Väärteokorras karistatud alates 2003.a. 20-l korral.

Tõkend: ei kohaldatud.

Adv. Vahur Krinal

Süüdistatav

Andres Kurri

Isikukood: 38607144213; elukoht: XXX

Kriminaalkorras karistatud 3-l korral.

Väärteokorras karistatud alates 2008.a. 10-l korral.

Tõkend: ei kohaldatud.

Süüdistatav

Aleksander Jegorov

Isikukood: 38610154211; elukoht: XXX

Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

Väärteokorras karistatud alates 2006.a. 5-l korral.

Tõkend: ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.G. KarS § 199 lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.G. KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes

liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.08.2011.a. ja 19.09-21.09.2011.a., so

4 (neli) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend

kuus) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 18.10.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

kandmata karistuse 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks

9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada J.G. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugedes karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa)

kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 9 (üheksa) kuud 24

(kakskümmend neli) päeva vangistust asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga.

Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, 9 (üheksale)

kuule 24 (kahekümne neljale) päevale vastab: 9 kuud (9x30)= 270 päeva+ 24 päeva= 294 x

2=588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2011.a. kuni 15.02.2012.a., so 3

(kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja hulka, seega tegemisele kuulub 360

(kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Vabastada J.G. kohtusaalist kinnipidamiselt.

Süüdi tunnistada Toomas Kostrjukov KarS § 199 lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.09-21.09.2011.a., so 3 (kolm) päeva

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.03.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

kandmata karistuse 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes

liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistusaja algust hakata lugema alates 04.11.2011.a.

Süüdi tunnistada Andres Kurri KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.09-21.09.2011.a., so 3 (kolm) päeva

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

Andres Kurri 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 15. veebruar 2012.a.

Süüdi tunnistada Aleksander Jegorov KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

Aleksander Jegorov 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 15. veebruar 2012.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista riigituludesse:

- J.G., Toomas Kostrjukovilt, Andres Kurrilt ja Aleksander Jegorovilt kõigilt sundraha 435 €;

- J.G. ´ilt tasu riigi õigusabi eest 273,97 €;

- Toomas Kostrjukov´ilt tasu riigi õigusabi eest 76,80 €

- Andres Kurri´lt tasu riigi õigusabi eest 96 €;

- Aleksander Jegorov´ilt tasu riigi õigusabi eest 38,40 €;

- J.G. ´ilt ekspertiisitasu 420 €;

- Andres Kurrilt kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Selgituseks märkida „Nimi 1-12-788 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

VÕS § 1043 alusel välja mõista:

- J.G. ´ilt ja Toomas Kostrjukov´ilt solidaarselt tsiviilhagi JS kasuks 107 €; AM´i kasuks 300

€; TJ´e kasuks 120 €.

- J.G. ´ilt ja Andres Kurri´lt solidaarselt tsiviilhagi OÜ KM kasuks 500 €.

- J.G. ´ilt, Andres Kurri´lt ja Aleksander Jegorov´ilt solidaarselt tsiviilhagi KL kasuks 900 €.

Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele.

Asitõendid: kaheraudne püss koos 13 padruniga - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida; DNA

proovid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinal´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata

osas, s.o. 19.20 €.

Adv. Owe Ladva poolt osutatud riigiõigusabitasu seoses õigusabi osutamise kohta sõiduga summas

64,56 € jätta riigi kanda.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.G. `it süüdistatakse selles, et olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi, grupis koos

Andres Kurri ja Aleksander Jegoroviga 29.06.2011.a kella 08.30-12.45 vahelisel ajal võttis XXX

vallas XXX külas vaba sissepääsuga JH kuuluvast ning KL välja renditud saekaatrist ebaseadusliku

omastamise eesmärgil saepuru ventilaatori koos elektrimootoriga väärtusega 300 eurot, 2 paari

väljaveokäru rattaid (a´150 eurot) koguväärtusega 300 eurot ja telfri elektrimootori väärtusega 300

eurot, millised esemed viisid Aleksander Jegorovi kasutuses oleva sõiduautoga Audi 100

registreerimismärk XXX sündmuskohalt minema ja müüsid maha AS-le K. Vargusega tekitati KL

varaline kahju kokku 900 euro suuruses summas;

- samuti tema koos Andres Kurri ja AT ööl vastu 19.08.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata

kellaajal, uste all oleva avause kaudu sissepugemise teel, sisenes XXX vallas XXX külas asuvasse

OÜ-le KM kuuluvasse lukustatud garaaž-laohoonesse, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kaks nurklihvijat Metabo võimsusega 900W kogumaksumusega 300 eurot, kaks

nurklihvijat Metabo võimsusega 3500W kogumaksumusega 400 eurot, 215-ne osalise

võtmetekomplekti kohvris maksumusega 150 eurot, kaks Metabo akudrelli kogumaksumusega 200

eurot, Partner võsatrimmeri maksumusega 450 eurot ja Cedo auto akulaadija maksumusega 120

eurot, millised asjad viis enda kasutuses oleva sõiduautoga BMW registreerimismärk XXX, mida

juhtis AT, sündmuskohalt minema. Vargusega tekitati OÜ-le KM varaline kahju kokku 1620 euro

suuruses summas;

- samuti tema ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis koos

Toomas Kostrjukoviga XXX vallas XXX külas asuvasse AM kuuluvasse suletud, kuid lukustamata

garaaži, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Oregon ketiterituspingi

maksumusega 250 eurot, roostevabast metallist summuti maksumusega 120 eurot, musta värvi

korpusega summuti maksumusega 150 eurot, 10 tk lehtvõtit koguväärtusega 50 eurot ja narrevõtme

väärtusega 100 eurot, tekitades vargusega AM varalise kahju kokku 670 euro suuruses summas;

- samuti tema ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal koos Toomas

Kostrjukoviga, tungis XXX vallas XXX külas sisse aknaklaasi lõhkumise teel TJ kuuluvasse XXX

tallu, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil hüdrofoori maksumusega 100 eurot,

veepumba maksumusega 300 eurot, 19“ LCD televiisori Grundig maksumusega 150 eurot, 0,5

liitrise pudeli viina Berjoška maksumusega 4 eurot ja mobiiltelefoni Nokia akulaadija maksumusega

10 eurot, tekitades vargusega TJ varalise kahju kokku 564 euro suuruses summas;

- samuti tema 20.10.2011.a õhtusel ajal, grupis koos Toomas Kostrjukoviga tungis ukse lõhkumise

teel XXX vallas XXX külas JS kuuluva XXX talu hoonesse, kus kohast varastas digiboksi

maksumusega 60 eurot, kohvri komplektis akudrelli ja võtmetega maksumusega 70 eurot,

kunstnahast portfelli maksumusega 5 eurot, väikese taskulambi maksumusega 3 eurot, 2 eurose

metallraha, kaasaskantava suurema lambi maksumusega 5 eurot, 20 kg mett maksumusega 140

eurot ning varalise väärtuseta kaheraudse jahipüssi, tekitades vargusega JS varalise kahju kokku 285

euro suuruses summas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv, see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja

süstemaatiliselt, pani J.G. toime KarS § 199 lg 2 p 1,7, 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti tema, olles isik, kellele ei ole väljastatud relvasoetamisluba ega relvaluba, omandas varguse

teel 20.10.2011.a. õhtul XXX vallas XXX külas JS kuuluva XXX talu hoonest laskekõlbuliku

esilaeta kaheraudse sileraudse 16 kaliibrilise jahipüssi mudel B, millist hoidis alates 20.10.2011.a

enda elukohas XXX vallas XXX külas XXX talus ning 25.10.2011.a müüs kaheraudse jahipüssi AK

nimelisele isikule, rikkudes sellega Relvaseaduse § 11 lg 2 ja § 34 lg 2 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, pani J.G. toime KarS §

418 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toomas Kostrjukov`i süüdistatakse selles, et olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi,

grupis koos J.G. ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis XXX

vallas XXX külas asuvasse AM kuuluvasse suletud, kuid lukustamata garaaži, kus kohast võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Oregon ketiterituspingi maksumusega 250 eurot, roostevabast

metallist summuti maksumusega 120 eurot, musta värvi korpusega summuti maksumusega 150

eurot, 10 tk lehtvõtit koguväärtusega 50 eurot, narrevõtme väärtusega 100 eurot, tekitades vargusega

AM varalise kahju kokku 670 euro suuruses summas;

- samuti tema ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal koos J.G., tungis

XXX vallas XXX külas sisse TJ kuuluvasse XXX tallu aknaklaasi lõhkumise teel, kus kohast võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil hüdrofoori maksumusega 100 eurot, veepumba maksumusega

300 eurot, 19“ LCD televiisori Grundig maksumusega 150 eurot, 0,5 liitrise pudeli viina Berjoška

maksumusega 4 eurot ja mobiiltelefoni Nokia akulaadija maksumusega 10 eurot, tekitades

vargusega TJ varalise kahju kokku 564 euro suuruses summas.

- samuti tema 20.10.2011.a õhtusel ajal, grupis koos J.G. tungis ukse lõhkumise teel XXX vallas

XXX külas JS kuuluva XXX talu hoonesse, kus kohast varastas digiboksi maksumusega 60 eurot,

kohvri komplektis akudrelli ja võtmetega maksumusega 70 eurot, kunstnahast portfelli

maksumusega 5 eurot, väike taskulamp maksumusega 3 eurot, 2 eurose metallraha, kaasaskantava

suurema lambi maksumusega 5 eurot, 20 kg mett maksumusega 140 eurot ning varalise väärtuseta

kaheraudse jahipüssi, tekitades vargusega JS varalise kahju kokku 285 euro suuruses summas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv, see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja

süstemaatiliselt, pani Toomas Kostrjukov toime KarS § 199 lg 2 p 1,7, 8,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Andres Kurri`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis

koos J.G. ja Aleksander Jegoroviga 29.06.2011.a kella 08.30-12.45 vahelisel ajal võttis XXX vallas

XXX külas vaba sissepääsuga JH kuuluvast ning KL välja renditud saekaatrist ebaseadusliku

omastamise eesmärgil saepuru ventilaatori koos elektrimootoriga väärtusega 300 eurot, 2 paari

väljaveokäru rattaid (a´150 eurot) koguväärtusega 300 eurot ja telfri elektrimootori väärtusega 300

eurot. Varastatud esemed viidi sündmuskohalt ära Aleksander Jegorovi kasutuses oleva sõiduautoga

Audi 100 registreerimismärgiga XXX ja müüdi AS-le K. Vargusega tekitati KL varaline kahju

kokku 900 euro suuruses summas;

- samuti tema grupis koos J.G. ja AT ööl vastu 19.08.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata

kellaajal, uste all oleva avause kaudu sisenes XXX vallas XXX külas asuvasse OÜ-le KM

kuuluvasse lukustatud garaaž-laohoonesse, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kaks nurklihvijat Metabo võimsusega 900W kogumaksumusega 300 eurot, kaks nurklihvijat Metabo

võimsusega 3500W kogumaksumusega 400 eurot, 215-ne osalise võtmetekomplekti kohvris

maksumusega 150 eurot, kaks Metabo akudrelli kogumaksumusega 200 eurot, Partner võsatrimmer

maksumusega 450 eurot ja Cedo auto akulaadija maksumusega 120 eurot. Varastatud esemed viidi

sündmuskohalt ära AT kasutuses oleva sõiduautoga BMW registreerimismärgiga XXX. Vargusega

tekitati OÜ-le KM varaline kahju kokku 1620 euro suuruses summas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toimepannud isiku ja grupi poolt ja

sissetungimisega, pani Andres Kurri toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksander Jegorov`it süüdistatakse selles, et tema grupis koos Andres Kurri ja J.G. 29.06.2011.a

kella 08.30-12.45 vahelisel ajal sõitis enda kasutuses oleva sõiduautoga Audi 100

registreerimismärgiga XXX Pärnumaal XXX vallas XXX külas asuva JH kuuluva ning KL välja

renditud saekaatri juurde, kus sisenesid vaba juurdepääsuga territooriumile ja võtsid sealt

ebaseadusliku omastamise eesmärgil saepuru ventilaatori koos elektrimootoriga väärtusega 300

eurot, 2 paari väljaveokäru rattaid (a´150 eurot) koguväärtusega 300 eurot ja telfri elektrimootori

väärtusega 300 eurot, millised laadisid sõiduautosse ja müüsid varastatud esemed AS-le K.

Vargusega tekitati KL varaline kahju kokku 900 euro suuruses summas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani Aleksander Jegorov toime KarS § 199 lg 2 p 7

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendid.

Süüdistatav J.G. ´i suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine. Kohus karistab teda üldkasuliku töö

tegemise kohustusega, mistõttu tuleb ta kohtusaalis vahi alt vabastada. Toomas Kostrjukov kannab

juba talle varem mõistetud vabaduskaotuslikku karistust. Käesoleva kriminaalasja raames tema

suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Andres Kuuri ja Aleksander Jegorovi suhtes tõkendeid

kohaldatud ei ole.

Asitõendid.

Asja juures on kaheraudne püss koos 13 padruniga, mis KarS § 83 lg 1 kohaselt kulub

konfiskeerimisele. Samuti on asja juures DNA proovid, mis KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

Tsiviilhagid.

Kannatanud on esitanud järgnevad tsiviilhagid: - JS 107 €, AM 300 €, TJ 120 €, OÜ KM 500 €,

KL 900 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043 alusel tsiviilhagid ja mõistab välja J.G. ´ilt ja Toomas

Kostrjukov´ilt solidaarselt JS kasuks 107 €; AM´i kasuks 300 €; TJ´e kasuks 120 €. J.G. ´ilt ja

Andres Kurri´lt solidaarselt OÜ KM kasuks 500 €. J.G. ´ilt, Andres Kurri´lt ja Aleksander Jegorov

´ilt solidaarselt KL kasuks 900 €.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Seega tuleb süüdistatavatelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €.

Määratud kaitsjatele makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses

menetluses 38,40 €, kaitsjale A. Raudsepp´ale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96

€, Vahur Krinal´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 254,77 € ja kohtumenetluses

19,20 €, Owe Ladva´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 141,36 €. J.G. ´ilt kuulub

väljamõistmisele tasu riigi õigusabi eest 273,97 €,Toomas Kostrjukov´ilt 76,80 €, Andres Kurri´lt 96

€ ja Aleksander Jegorov´ilt 38,40 €. Adv. Owe Ladva poolt osutatud riigiõigusabitasu seoses

õigusabi osutamise kohta sõiduga summas 64,56 € jätta riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb

kohtuotsusega J.G. ´ilt välja mõista 18.11.2011.a. teostatud ekspertiisi maksumus 420 €.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 on menetluskuluks kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu. Andres

Kurrilt tuleb välja mõista 0,45 €.

Anu Tammeniit

kohtunik