Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-104460/21 AI generated

2-25-104460/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-104460/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja OÜ Tesarem ja kostja CHAIRUD OÜ vahel sõlmitud kompromiss Kostja kohustub maksma hagejale 67 eurot, mis sisaldab 17 eurot viivist ja 50 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-25-104460/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja OÜ Tesarem ja kostja CHAIRUD OÜ vahel sõlmitud kompromiss Kostja kohustub maksma hagejale 67 eurot, mis sisaldab 17 eurot viivist ja 50 eurot

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion dispute settlement termination agreement conciliation procedure brokerage contract closure of mutual assistance proceedings
AI generated
2-22-148052/6
Kinnitada kohtuistungit pidamata OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja V.
2-23-124220/6
Kinnitada Aktiva Portfolio AS-i ja H.
2-25-115133/8
kostja tunnistab hageja nõuet summas 1362.20 eurot (millest põhinõue 1297.20 maksetega summas 30 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10.
2-21-134437/10
Kinnitada K K ja J Vi vahel tsiviilasjas 2-21-134437 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et J Vil on K K ees rahaline võlg summas 1 200 eurot tulenevalt nende vahel sõlmitud laenulepingust kuupäevaga 10.09.2021 ning on kokku leppinud selle võlgnevuse hüvitamises kompromissi korras. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et J V tasub käesoleva kohtumääruse p 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks K Kle 1 100 eurot ning hüvitab riigilõivu 45 eurot. Nimetatud summade õigeaegsel täielikul tasumisel loetakse J Vi võlg K K ees täies ulatuses tasutuks ning K Kl ei ole selles osas J Vi suhtes mingeid täiendavad nõuded. J V tasub K Kle kokku 1 145 eurot järgneva maksegraafiku alusel:
2-18-131815/4
Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K O (XXX) võlgnevuse tasumine K O kohustub tasuma avaldajale kokku 5740,33 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104460

Tsiviilasi

OÜ Tesarem hagi CHAIRUD OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: OÜ Tesarem (registrikood 16348188)

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. K.(isikukood

xxx)

Kostja: CHAIRUD OÜ (registrikood 11182636)

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Z. M. (isikukood

xxx)

Menetluse liik

Istung 16.12.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Tesarem ja kostja CHAIRUD OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub maksma hagejale 67 eurot, mis sisaldab 17 eurot viivist ja 50 eurot

riigilõivu hüvitist hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja OÜ Tesarem arvelduskontole

EEXXX selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-104460“.

1.3. Kompromiss loetakse täidetuks alates kompromissis märgitud summa tasumisest.

1.4. Kompromissi kohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täitmata

nõudeid, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-25-104460 aluseks olevatest lepingutest ja

asjaoludest.

1.5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot OÜ Tesarem

arveldusarvele nr EEXXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104460.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OÜ Tesarem (hageja) esitas 16.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Kohus tegi 17.02.2025 kostjale makseettepaneku ning saatis selle kostja registrikaardile kantud

elektronposti aadressile info@chairud.ee. Kostja esitas 17.02.2025 nõudele vastuväite. Pärnu

Maakohtu 04.03.2025 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OÜ Tesarem nõue

CHAIRUD OÜ vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu

05.03.2025 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. OÜ

Tesarem esitas hagiavalduse 24.03.2025 ja selle täienduse 23.04.2025. Kohus võttis 25.04.2025

hagi menetlusse.

Pooled esitasid 16.12.2025 kohtule kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi alusel tasutav summa 67 eurot

sisaldab 17 eurot viivist ja 50 eurot riigilõivu hüvitist ning kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata

menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le

1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Haginõuet

arvestades oli riigilõivu summa 100 eurot. Kohus tagastab pool riigilõivust hageja avalduse

alusel.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik