1-25-4837/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-4837

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Margus Märk süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

lühimenetluses

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

Margus Märk, ik 36505202224, xxx kodanik, xxx,

elukoht: xxx, xxx, üks kehtiv kriminaalkaristus:

12.05.2022 Pärnu Maakohtu otsusega 1-22-1886 KarS §

424 lg 2 ja 215 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu

(kantud 3 päeva), mis asendati üldkasuliku tööga 387

tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning juhtimisõiguse

äravõtmisega 3-kuuks; 14.12.2023 kohtumäärusega

pikendatud üldkasuliku töö tegemise aega kuni

31.01.2024; 12.09.2024 kohtumäärusega pöörati karistus

1 kuu 24 päeva vangistust täitmisele, mille kandis ära

04.04.2025.a; oli kahtlustatavana kinnipeetud 11.02.-

12.02.2024

Kaitsja

adv Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Margus Märk KarS § 424 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus

2 aastat 6 kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Margus Märkile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning

lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.02-

12.02.2024, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva.

KarS § 74 lg 2 alusel vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Margus

Märkil ära kanda 28 päeva vangistust ja ülejäänud 1 aasta 7 kuud ei pöörata täitmisele, kui

Margus Märk 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse

kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 16.12.2025.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Margus Märki suhtes lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §§ 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse

mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu

ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.

LS § 127 alusel on Margus Märk kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 414 lg 1,2 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus

süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse (28 päeva vangistust) kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise

alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Märkilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 366 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu osaliselt (kohtumenetlusest osavõtu eest) riigi kanda.

Menetluskulud summas 1695 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700036677.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Asitõend - DVD-plaat salvestisega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 30 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 16.12.2025.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis

kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav

30.01.2026.a.

SÜÜDISTUS

Margus Märki süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises.

Pärnu Maakohtu 12.05.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1886 karistati Margus Märki

KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus on

käesoleval ajal kehtiv. Sellele vaatamata juhtis Margus Märk 11.02.2024 kella 19:00 ajal

uuesti ehk korduvalt ja tahtlikult mootorsõidukit xxx, reg.märk xxx, olles joobeseisundis.

Nimelt sõitis tema nimetatud sõidukiga Harjumaal Saku vallas Saku alevikus mööda Saku

ühendusteed Tallinna ringtee 25. kilomeetri juures, kaotas sõiduki üle juhitavuse ning sõitis

teelt välja vastu tähisposti.

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

11.02.2024 ajavahemikul 20:08-20:14 kasutatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110, seeria ARBK-0033, tuvastati, et Margus Märgi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,89

milligrammi ühe liitri kohta (lugem 0,98 mg/l, laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus

0,89 mg/l).

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Margus Märk liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt

on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei

tohi olla joobeseisundis.

Seega pani Margus Märk toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik