3-25-4522/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4522

Määruse kuupäev

16. detsember 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla vahistatu X esitas 6. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt oli ajavahemikul 21. – 28.

oktoober 2025 kaebajal etapi päev, st kaebaja toimetati Viru Vanglast Tartu aresti hoonesse,

kollasesse majja, kus kaebaja ööbis seitse päeva. Kaebaja sai sealt endale sügelised. Lisaks

heidab kaebaja ette, et ta oli teistest vahistatutest eraldatud, kaebaja ei saanud end seitse päeva

pesta ning WC-l puudus uks.

2. Kaebaja esitas 13. detsembril 2025 täiendavad selgitused, milles märkis, et kaebajale ei

tagatud korralikult öörahu ning iga päev tekitas konkreetne isik, kes liikus ringi käeraudades,

kaebajale stressi ja hirmu.

3. Vastusena kohtunõudele selgitas Tartu Vangla 16. detsembril 2025, et ajavahemikul 21. –

29. oktoober 2025 viibis kaebaja Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone S1 elusektsiooni

kambris 118. Vangla dokumendihaldusregistrist ei nähtu, et kaebaja oleks vanglale esitanud

kaebuse asjaoludega seonduvalt kahju hüvitamise taotlusi.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

5. Seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või

muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui

isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes

ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud (HKMS § 47 lg 2).

6. Vangistusseaduse § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud

kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on

eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale

ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

7. Kuivõrd Tartu Vangla 16. detsembri 2025. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud

Tartu Vanglale taotlust mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses Tartu Vangla

kinnipidamistingimustega ajavahemikul 21. – 28. oktoober 2025, siis ei ole kaebaja läbinud

kohustuslikku kohtueelset menetlust.

8. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4

alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

9. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esmalt esitada Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotlus

ning halduskohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui Tartu Vangla on kahju

hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

11. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime

tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)