2-24-106049/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-106049

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.12.2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-106049

Tsiviilasi

K.S. hagi R.M. vastu võla nõudes

Hagihind

250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i ; e-post:);

Kostja: R.M. (isikukood: XXX; aadress: XXX, 50605

XXX; e-post:).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätkata tsiviilasja nr 2-24-106049 menetlust. Tsiviilasja menetlev kohtunik on Tartu

Maakohtu kohtunik Ülle Raag.

2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista R.M.-ilt K.S.-i kasuks 130 eurot, sh 105 eurot põhivõlgnevus ning

leppetrahv 25 eurot.

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud R.M. kanda.

2. Välja mõista R.M.-ilt K.S.-i kasuks menetluskulud summas 120 eurot.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul

otsuse otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

1 (4)

Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.S. esitas 12.04.2024 kohtule hagiavalduse R.M. vastu lepingust tuleneva võlgnevuse

nõudes. Hageja esitas hagiavalduse täiendused 13.06, 30.09 ning 09.12.2024. Hageja palub

kostjalt välja mõista lepingust tuleneva põhivõla summas 105 eurot ning leppetrahvi 25 eurot,

kokku 130 eurot. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulu on kokku 120 eurot,

sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot.

2. Kohus võttis hagi 28.01.2025 määrusega menetlusse, saatis hagimaterjalid kostjale ja

kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat

hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral.

3. Kostja kinnitas hagimaterjalide kätte saamist 28.01.2025. Kostja hagiavaldusele vastanud ei

ole.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. TsMS

§ 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

Hagi asjaolude kohaselt on hageja K.S. ja kostja R.M. 31.10.2022 sõlminud lepingu, millega

kostja sai laenu summas 75 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu summas 105 eurot

hiljemalt 07.11.2022. Pooled leppisid kokku, et iga järgnev päev makse hilinedes lisandub

leppetrahv 3 eurot päevas.

Pooled sõlmisid 12.03.2024 maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Kokkuleppe kohaselt

kohustus kostja tasuma hagejale võla järgmiselt:



10.03.2024 - 50 eurot (tasutud);



10.04.2024 - 70 eurot;



10.05.2024 - 70 eurot ning



10.06.2024 - 75 eurot.

Hageja loobub viiviste nõudest.

Menetluskulu jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 100 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

2 (4)

Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele ei vasta.

6. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud

või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sel päeval.

VÕS § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele

isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi

maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

Kuna kostja ei ole hagile vastanud, siis saab TsMS § 407 lg 1 alusel lugeda kostja poolt

omaksvõetuks hageja poolt esitatud faktilised asjaolud, sh asjaolu, et kostja on K.S.-iga

sõlmitud lepingut rikkunud ja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud. Muu hulgas saab

lugeda kostja poolt omaksvõetuks asjaolu, et tal on lepingu alusel tasumata põhivõlg kokku

summas 105 eurot ning leppetrahv 25 eurot.

VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 sätestab,

et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita

sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 105 eurot ning

leppetrahvi 25 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude

rahalise suuruse.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu olnud kokku 120 eurot, sh riigilõiv 100 eurot

ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Riigilõivu summas 100 eurot saab pidada põhjendatud menetluskuluks.

TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu

kiirmenetluses ei hüvitata. Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks maksekäsu

kiirmenetluses kantud menetluskulude väljamõistmist kostjalt mitte enam kui 20 euro

ulatuses.

Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas

120 eurot (100+20).

3 (4)

Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

4 (4)