1-25-6285/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6285

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6285 (25267000089)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Aimar Puusild süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Aimar Puusild

Isikukood või sünniaeg:

37001254216

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Aimar Puusild KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Aimar Puusild ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lk 1 / 4

1-25-6285

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Aimar Puusillalt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Puusillalt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6

alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 169,26 eurot, kokku 1766,10 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Aimar Puusillalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aimar Puusilda tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 25. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 148 eurot ning viimasel kuul 138,10

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700036486. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Aimar Puusilda süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis

12.07.2025.a kella 15:50 ajal X maakonnas, X vallas, X külas, X teel suunaga X talu mootorsõidukit

Chrysler Voyager registreerimisnumbriga XXX, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE, seerianumber ARTF-0033 mõõdetuna

alkoholikontsentratsioon 1,72 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,15 mg/l kohta,

seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,57 mg/l kohta.

Seega juhtis Aimar Puusild mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69

lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Samuti rikkus Aimar Puusild oma sellise tegevusega LS § 90 lg 1 p 1

Lk 2 / 4

1-25-6285

nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tegevusega pani Aimar Puusild toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 7 kuud

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aimar Puusild ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse Aimar Puusillalt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Aimar Puusillalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamise kulu 169,26 eurot, kokku 1766,10 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Lisakaristusena tuleb Aimar Puusillalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asjaolu, et Aimar Puusillal ei ole juhtimisõigust kunagi olnud, ei

takista kehtiva Riigikohtu praktika kohaselt juhtimisõiguse äravõtmist (17.10.2024. a RKKKo nr 1-

22-6248).

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 3 / 4

1-25-6285

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4