Legislator Case Law & Legislation
3-25-90/5 AI generated

3-25-90/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-90/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse peale Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse peale

Legislator headnote

AI generated

3-25-90/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: septembri 2025. a määruse peale Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse peale

Keywords

AI generated
coordination of insurance benefits reimbursement by health insurer cost sharing of the insured recognition of health insurers right to higher insurance cover health insurance voucher fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-90

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks seoses Eesti Töötukassalt saabunud

kirja avamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, mis

puudutab kaebuse tagastamist.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse peale

HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise

kohustuseks vabastamiseks jäi läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates osas, mis puudutab kaebuse tagastamist. Ülejäänud osas ei ole määrus

edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohus tagastas 19. septembri 2025. a määrusega kaebaja kaebuse, jättis menetlusabi

taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata ja

taotluse täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata. Määruskaebuse esitaja selgitab

määruskaebuses, et ta vaidlustab halduskohtu määrust osas, millega halduskohus tagastas

kaebuse, jättis kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata ja taotluse täiendavate tõendite

kogumiseks rahuldamata. Kaebaja taotleb halduskohtu määruse tühistamist ja uue määruse

tegemist, millega võtta kaebus menetlusse ja kohaldada esialgset õiguskaitset. Kaebaja lisab,

et esitas halduskohtule kaebuse koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Seejärel taotleb

määruskaebuse esitaja halduskohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega

võtta kaebus menetlusse ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel seoses

maksejõuetusega. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja

taotlenud esialgset õiguskaitset. Kaebaja esitas halduskohtule kaebuse ja menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks. HKMS § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab

ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust

tahtest. Arvestades vaidlustatud määrust, halduskohtule esitatud kaebust ja määruskaebuses

esitatud väiteid, taotleb määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a

määruse tühistamist osas, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis menetlusabi taotluse

läbi vaatamata. Ülejäänud osas ei ole halduskohtu määrus vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)