Legislator Case Law & Legislation
1-25-6602/7 AI generated

1-25-6602/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-25-6602/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Ramol Põhjala KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-25-6602/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Ramol Põhjala KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
right to legal counsel lack of prosecutorial standing group provisional admission group request Tamil persecution request for protection status
AI generated
1-15-4542/9
juuni 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 10.03.2015 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 3 kuud KarS § 74 lg 1 alusel 18 kuulise katseajaga.
1-10-17201/5
Veiko Raad süüdistatakse selles, et tema 27.12.2010 kella 17.52 ajal juhtis Pärnu maakonnas Audru- Tõstamaa- Nurmsi tee 14-ndal kml suunaga Tõstamaa poole mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobe seisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST mõõdeti Veiko Raa poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,91mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 sätteid.
1-08-3652\5
aprill 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-3652 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Süüdi tunnistada R R KarS § 424 järgi ja karistada teda 5(viis)kuu vangistusega.
1-19-2321/16
märts 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2321 (19259000001) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Kriminaalasi S V süüdistatuna KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; R K süüdistatuna KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad S V isikukood xxxx; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus 8 klassi; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2019 kell 10.30-02.01.2019 kell 11.00); kaitsja – Ahto Sirendi (määratud korras); seaduslik esindaja – M V (hooldusõiguslik vanem)
1-21-1079/5
Tunnistada süüdi Marti Rammul KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-6602

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Paide

Kriminaalasja number

1-25-6602 (24263050679)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Jan Aasma, kohtuistungil ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Kriminaalasi

Ramol Põhjala süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Ramol Põhjala

Isikukood või sünniaeg:

39703224916

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja 22.11.2022 otsusega 1-22-6072 KarS § 121 lg

2 p 3; § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta ja 4 kuulise tingimisi

vangistusega, millest vabastati täielikult tingimisi

käitumiskontrollile allutamisega 2 aastase katseajaga.

Karistus täidetud: 22.11.2024

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ramol Põhjala KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ramol Põhjala

Lk 1 / 3

1-25-6602

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ramol Põhjalalt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamise kulu 305,61 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses

osalemise tasu summas 133,92 eurot, kokku 1768,53 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ramol Põhjalalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ramol Põhjalat tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 148 eurot ning viimasel kuul 140,53

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700036460. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Ramol Põhjalat süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos V. M. , võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis 19.12.2024 kella

22:33 ajal X linnas X parklast R.J-ile kuuluva lukustamata ustega mootorsõiduki Volkswagen

Passat registreerimisnumbriga XXX, mille süütevõti oli sõidukis ja sõitis Järvamaal ringi kuni

sõiduki peatamiseni politsei poolt 20.12.2024.

Oma tegevusega pani Ramol Põhjala toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

Lk 2 / 3

1-25-6602

s.o võõra vallasasja omavoliline kasutamine isikute grupis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ramol Põhjala ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ramol Põhjalalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu

305,61 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas

133,92 eurot, kokku 1768,53 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3