Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-25-4288/4 AI generated

4-25-4288/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-4288/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

Legislator headnote

AI generated

4-25-4288/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S. 03.11.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

Keywords

AI generated
consumer credit revocation dismissal of fraud charges time limits for seeking redress right of withdrawal restrictive measures against Russia revocable offer
AI generated
4-25-3090/6
Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 52 trahviühiku ulatuses, s.o 416 eurot.
4-26-1947/7
kättesaamisest. Määruses selgitati, et väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Määrus
4-21-2841/7
Politseija Piirivalveamet tegi 04.07.2021 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233021002480 B.U karistamise kohta liiklusseadus § 224 lg 1 alusel rahatrahviga summas 200 eurot.
4-25-3387/4
Harju Maakohtusse saabus 9.
4-25-2819/4
Harju Maakohtusse laekus 18.07.2025 R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-25-4288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Väärteoasja number

4-25-4288

Väärteoasi

Andre Rühka kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse

patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025

otsuse peale väärteoasjas nr 2315,25,011053

Kaebuse esitaja

Andre Rühka (isikukood 37811220228)

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3 kohus otsustas:

Jätta menetlusaluse isiku Andre Rühka kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII

patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,011053 läbi

vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse

patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2315,25,011053 karistati Andre Rühkat LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o

480 eurot.

2. 18.11.2025 esitas Andre Rühka Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII

patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,011053.

3. 02.12.2025 jättis Harju Maakohus Andre Rühka kaebuse käiguta. Kohus leidis, et Andre

Rühka kaebus ei ole esitatud kooskõlas VTMS § 115 nõuetega, mistõttu puudub võimalus

4-25-4288

seda menetlusse võtta. Samas andis kohus koos juhistega kaebajale tähtaja - 10 päeva alates

määruse kättesaamisest - esitatud kaebuse täiendamiseks, selle seaduse tingimustega

vastavusse viimiseks. Kohus selgitas sealjuures, et kui kaebaja ette antud tähtaja jooksul

kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaebus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi

vaatamata. Kohus edastas eeltoodud määruse Andre Rühkale avaliku e-toimiku (AET),

niisamuti viimase poolt avaldatud e-posti aadressi XXX vahendusel. Avaliku e-toimiku

kättetoimetamisportaalist KÄPO nähtuvalt sai Andre Rühka kohtumääruse kätte 03.12.2025.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus leiab, et Andre Rühka 18.11.2025 Harju Maakohtule esitatud kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp

VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 otsuse peale väärteoasjas nr 2315,25,011053 tuleb

jätta selle esitamiseks ette nähtud tähtaja möödumise tõttu läbi vaatamata ja kaebus seega

kaebajale tagastada.

5. Kohus selgitab, et VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse, saadab määruse koopia koos kaebusega selle esitanud isikule, kui

viimane ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

kaebuses esinenud puudusi.

6. 02.12.2025 tegi Harju Maakohus Andre Rühka kaebuse käiguta jätmise ja puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja andmise määruse, milline tehti 02.12.2025 kaebajale nähtavaks

avaliku e-toimiku kaudu ja saadeti ka tema avaldatud e-posti aadressile. Nimetatud määruses

anti Andre Rühkale aega 10 päeva esitatud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Andre Rühka

sai kohtumääruse kätte 03.12.2025. Järelikult tuli tal kaebuses esinenud puudused kõrvaldada

hiljemalt 15.12.2025. Antud määruse koostamise hetkeks ei olnud ta aga seda teinud.

7. Nii on kohus seisukohal, et Andre Rühka kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb

VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja kaebus talle tagastada. Kaebuse esitanud

Andre Rühka ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul

kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik