Legislator Case Law & Legislation
1-25-6342/8 AI generated

1-25-6342/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-6342/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Raigo Zahkna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

1-25-6342/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Raigo Zahkna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu

Keywords

AI generated
judicial assistance in civil matters lack of procedural indigence brawling communication with defense counsel violation of procedural rules staged action
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025. a, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-6342 (24278051050)

Kohtunik

Kriminaalasi

Kristiina Laas

Raigo Zahkna süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Prokurör

Andraš Tšitškan

Süüdistatav

Raigo Zahkna

isikukood: 39111042730; kannab karistust XXX

asukohaga XXX,; XXX kodakondsus; emakeel: XXX;

XXX ;XXX;

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati

Tartu Maakohtu 21.10.2024. a otsusega kriminaalasjas

nr 1-24-5685 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; KarS § 65 lg 2

alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva

vangistust, mida KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt hakati

lugema alates Raigo Zahkna kahtlustatavana

kinnipidamisest 31.07.2024. a-l

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Marko Paabumets (süüdistatav ei taotlenud kaitsja

osalemist kohtumenetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311

ja 313, kohus otsustab:

1. Süüdi tunnistada Raigo Zahkna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks

8 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu

21.10.2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1 24-5685 Raigo Zahknale mõistetud 1 aasta

8 kuud ja 26 päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks 1

aasta 10 kuud ja 26 päeva vangistust alates 31.07.2024. a.

Tsiviilhagid

3. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel mõista Raigo Zahknalt välja:

Y.V (Y.V) (isikukood: XXX) kasuks 550 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda

kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX AS-is.

O.V (O.V ) (isikukood: XXX) kasuks kokku 1050 eurot. Kahjuhüvitis tuleb

kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS-is.

Menetluskulud

5. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011. a

otsuse alusel jätta sundraha 1329 eurot Raigo Zahknalt välja mõistmata.

6. KrMS § 180 lg 11 ja § 175 lg 1 p 4 alusel jätta kaitsja tasu 178,56 eurot kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda.

Muud otsustused

7. Kriminaalasja juures olevad DVD-R, CD ja kaks DVD-d jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kohtutoimikusse.

8. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, sh kannatanu S.Z-ile e-posti aadressil

XXX, kannatanu Y.V-le e-posti aadressil XXX ja kannatanu O.V-le e-posti aadressil

XXX , ning jõustumisel Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Raigo Zahknat süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil:

11.05.2024. a kella 02.10 paiku XXX asuva ühiselamu eest S.Z-i jalgratta Scott

väärtusega 500 eurot;

20.05.2024. a kella 17.35 paiku XXX asuva Riigikohtu jalgrattaparklast Y.V jalgratta

Ridley X-Bow väärtusega 1300 eurot;

28.05.2024. a kella 23.50 paiku XXX juures asuvast jalgrattaparklast O.V jalgratta

Bottecchia väärtusega 1000 eurot koos juhtmevaba spidomeetriga CatEye väärtusega

50 eurot.

Seega pani Raigo Zahkna toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu

Raigo Zahkna, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

kohtus, et Raigo Zahknat karistatakse 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita

sellele karistusele Tartu Maakohtu 21.10.2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1 24-5685 Raigo

Zahknale mõistetud 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta

10 kuud ja 26 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 31.07.2024. a.

Kriminaalasjas on kannatanu Y.V esitanud tsiviilhagi 550 euro nõudes ning kannatanu O.V

1050 euro nõudes. Kokkuleppe kohaselt on Raigo Zahkna haginõuded õigeks võtnud ning

nõustub, et VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse talt välja Y.V kasuks 550 eurot

ja O.V kasuks 1050 eurot.

Mis puudutab menetluskulusid, siis kokkuleppe kohaselt Raigo Zahknalt sundraha välja ei

mõisteta. See on juba välja mõistetud Tartu Maakohtu 21.10.2024. a otsusega kriminaalasjas

nr 1-24-5685, mis kulges praeguse kriminaalaja menetlusega paralleelselt. Menetluskuluks on

veel kaitsja tasu 178,56 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, kuid seegi tuleb

jätta riigi kanda. Kui paralleelselt kulgevaid kriminaalmenetlusi oleks menetletud ühe asjana,

poleks seda lisakulu tekkinud.

Kohtu seisukoht

Raigo Zahkna kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse Raigo Zahkna süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Raigo Zahkna on kannatanute Y.V ja O.V esitatud haginõuded õigeks võtnud ning tsiviilhagid

kuuluvad VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele.

Kriminaalasja juures olevad DVD-R, CD ja kaks DVD-d tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kohtutoimikusse.

Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ning kaitsja tasu 178,56 eurot kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb vastavalt kokkuleppele ning

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 jätta Raigo

Zahknalt välja mõistmata.

(allkirjastatud digitaalselt)