3-25-4441/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-25-4441

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise

nõudes seoses tahvelarvuti kasutamisega

Menetlusosalised

Menetlustoimingud

Kaebaja – X

Vastustaja – Tartu Vangla

Kaebuse tagastamine

Taotluste lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi

saamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X ning Y nimi

tähemärgiga Y.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tartu Vangla kinnipeetav Y esitas kinnipeetav X (kaebaja) nimel 30. novembril 2025 Tartu

Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju

hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju sellega, et vangla takistab tal alates

10. septembrist 2025 tahvelarvuti kasutamist. Tahvelarvuti kasutamise piirangud kahjustavad

kaebaja väitel tema heaolu ja elukvaliteeti ning alandavad tema inimväärikust. Kaebaja soovis

hüvitiseks 2000 eurot ning märkis, et vangla jättis tema kahjunõude nr 2-25/2-2/1769 tähtaegselt

menetlemata. Kaebuses sisalduvad ka menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks

ja riigi õigusabi saamiseks.

3-25-4441

2. Tartu Halduskohus jättis 2. detsembri 2025. a määrusega X kaebuse käiguta ning andis

kaebajale tähtaja (3 päeva määruse kättesaamisest) kaebuse heakskiitmiseks. Kohus selgitas, et

halduskohtumenetluses võivad volitatud esindajaks olla HKMS § 32 lg-s 1 sätestatud isikud ning

kohtule teadaolevalt ei vasta kaebuse esitanud Y eelnimetatud sättes toodud tingimustele. Seega

ei ole kohtul võimalik lubada Y kaebaja esindajana halduskohtumenetluses osaleda ning kaebajal

tuli kohtu määratud tähtajal kohtule teatada, kas ta kiidab Y esitatud kaebuse ja taotlused heaks.

3. Kaebaja sai halduskohtu 2. detsembri 2025. a määruse kohtute infosüsteemi andmetel kätte 9.

detsembril 2025, kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise

alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei

ole tõendanud oma esindusõigust.

5. HKMS § 31 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja

kaudu. HKMS § 32 lg-s 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud

esindajaks.

6. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kaebajaga samas vanglas viibiv kinnipeetav Y,

kes kohtule teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja

nimel kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kaebusega kohtusse

pöördumiseks (ja ka muude taotluste esitamiseks). Kohus saaks lugeda HKMS § 35 lg 3 alusel

kaebaja menetluses osalenuks ja kaebuse tema poolt kohtule esitatuks sellega, kui kaebaja kiidab

Y tehtud menetlustoimingu heaks. Kohus küsis kaebajalt heakskiitu 2. detsembri 2025. a

määrusega, kuid kaebaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul (s.o hiljemalt 12. detsembril 2025)

kohtule vastanud. Kaebuse esitanud isiku esindusõigus on seega tõendamata ning kaebaja ei ole

esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel ning jätab

menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks läbi

vaatamata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja ja Y nimed tähemärkidega X ja Y (HKMS

§ 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe

kohtunik