3-25-4371/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4371

Haldusasi

U.J-i kaebus kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Lahendi avalikustamisel asendada kaebaja nimi

tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. U.J esitas 22.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta taotleb 6,4 miljoni euro

hüvitamist saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju eest. Kahju on tekkinud aasta jooksul

järgmiste asjaolude tõttu:

-

territoriaalsed rikkumised ja omandiõiguse takistamine;

-

politsei ja uurimisasutuste tegevusetus, menetluste venimine;

-

saamata jäänud tulu ja takistatud arenguvõimalused;

-

ametiasutuste poolt tekitatud “lukustuse” olukord, mis piiras ligipääsu ressurssidele.

2. Kohus jättis kaebuse 24.11.2025 määrusega käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal

esitada:

-

selgitus iga kahju tekitanud tegevuse kohta, kuidas sellega tekitati kaebajale kahju, kes selle

tegevuse tegi ning milles kahju seisneb (määruse p 4);

-

detailne arvutuskäik, kui suurt kahju on kaebajale iga toiminguga tekitatud ja mis liiki kahjuga

on tegemist (määruse p 5);

-

tõendid (dokumendid) kahju tekitamise ja menetluste kohta, milles on kahju tekitatud, samuti

kahju suuruse kohta (määruse p 6);

-

allkirjastatud kaebus (määruse p 7);

-

riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid või korrektne menetlusabi taotlus koos pangakontode

väljavõtetega taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta (määruse p 8).

Kohus selgitas kaebajale samas määruses süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise korda,

menetlusabi taotlemise korda ning seda, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

3. Kaebaja esitas kohtule 26.11.2025 vastuse (dtl 9-10) järgmiste seisukohtadega:

-

Tal ei ole võimalik tasuda menetluskulusid. Kaebaja taotleb enda erakorralise olukorra

arvestamist ja menetlusabi andmist.

-

Kaebajale ei ole kättesaadav kogu toimikuga seotud teave.

-

Kaebaja on esitanud korduvaid taotluseid menetlustoimingute ning asja numbrite ja dokumentide

kohta, kuid ei ole neile saanud täielikke vastuseid või selgust.

1(2)

-

Kaebaja leiab, et asutused ei ole talle andnud piisavat infot juhtumi asjaolude kohta ning olulised

tõendid võivad puududa.

-

Püsiva elukoha ja sissetuleku puudumine on kaebajal takistanud oma õiguseid kaitsta.

Kaebaja taotleb seetõttu ka, et kohus tagaks, et kaebaja taotlused, selgitusõigused ja teabe saamise

õigused oleksid täielikult tagatud, ning nõuaks vastutavatelt asutustel selget ja täielikku

menetluslikku teavet.

4. Tallinna Halduskohus selgitas kaebajale 27.11.2025 kirjaga (dtl 11) veelkord lühidalt 24.11.2025

määruses nõutut:

-

Kaebajal tuleb ise öelda milline asutus, millal ja millise tegevusega on talle kahju tekitanud ning

millest kaebaja kahju koosneb (vt 24.11.2025 määruse p 4-6). Praegu ei ole võimalik aru saada,

milliste asutustega on kaebajal pooleli milline menetlus, mida seal tehti ja kuidas see kaebajale

kahju tekitas. Kohus ei saa kaebuse põhilisi asjaolusid, mille tõttu kaebaja kohtusse pöördub, ise

oletada, vaid seda peab kaebaja ütlema (HKMS § 2 lg 3).

-

Kaebus tuleb allkirjastada. Kohtule nähtub kohtute infosüsteemi vahendusel, et kaebaja on

ligikaudu aasta tagasi allkirjastanud kohtule esitatud dokumendi tsiviilasjas nr 2-24-13426.

Kaebaja võib esitada allkirjastatud kaebuse ka kirjalikult paberil posti teel (HKMS § 40 lg 1;

Tallinna Halduskohtu postiaadress on Pärnu mnt 7, 150852 Tallinn) või viies paberil

allkirjastatud kaebuse ükskõik millisesse Eesti haldus- või maakohtu kohtumajja (HKMS § 40 lg

2).

-

Kaebajal tuleb esitada korrektne menetlusabi taotlus ja lisada sellele enda pangakontode

väljavõtted menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta. Kohus viitas veebilehele,

kust on menetlusabi taotluse vorm kättesaadav 24.11.2025 määruse punktis 8. Kui kaebajal ei ole

endal võimalik pangakontode väljavõtteid kohtule edastada, tuleb vähemalt nimetada kontode

numbrid ja/või millistes pankades kaebajal kontod on.

Kohus selgitas samas kirjas, et ei jäta selle e-kirjaga kaebust uuesti käiguta ega määra puuduste

kõrvaldamiseks uut tähtaega. Kaebajal tuleb 24.11.2025 määruses nimetatud puudused kõrvaldada

ja kohtule vastata hiljemalt 11.12.2025.

5. Kaebaja sai 24.11.2025 määruse kätte hiljemalt 26.11.2025 kohtule vastates. Seega möödus

puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg 11.12.2025.

Kaebaja ei ole toodud tähtajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Kohus on puuduseid veelkord ka

27.11.2025 selgitanud, sealjuures, miks 26.11.2025 kaebaja kirjas toodu on ebapiisav. Kohtule ei

ole esitatud allkirjastatud kaebust, menetlusabi taotluse lahendamiseks vajalikke andmeid ega ka

kaebuse aluseks olevaid põhilisi asjaolusid. Kaebuses on kinnistu nimi ja eeldatava ametniku nimi

(dtl 1), kuid neist ei nähtu põhiliste asjaolude kogum, millega seoses kaebaja kohtusse pöördub.

Kaebaja on loetlenud asutused, kellel võiksid kaebajaga seoses andmeid olla (dtl 2), kuid kaebusest

ei nähtu, millise sündmusega seotud teavet tuleks neilt asutustelt kaebaja õiguste kaitseks välja

nõuda. Seega ei ole tegemist kaebuse puudusega, mille kohus saaks uurimiskohustust täites

kõrvaldada.

Kuna kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse HKMS §t 121 lg 1 p 2

alusel. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus ka menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Küll aga kulgeb kaebetähtaeg edasi

ehk kaebajal tuleb uue kaebuse esitamise soovi korral esitada uus kaebus õigeaegselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

2(2)