1-09-10008/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg

14. veebruar 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2012.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-10008 Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste Keskus avaldus H.V-le (H.V) asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik H.V (isikukood xxx elukoht xxxxx xxxxxxxx x xxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 02. juulil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt H.V-le KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi

mõistetud rahaline karistus kolmkümmend (30) päevamäära, s.o nelisada (400) eurot ja seitsekümmend kolm (73) senti üldkasuliku tööga kakskümmend (20) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on H.V kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

H.V on karistatud 02.juulil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.4 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 6270 krooni, mis kuulus tasumisele ositi kümne kuu jooksul

627 krooni kuus. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 30.juunil 2010. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku §

206 lg 2.

H.V tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna kaotas 2009.a. juulikuus töö ja pidi tegema juhutöid. Alates k.a. 12.jaanuarist 2012.a. on tal uuesti alaline töökoht. Ta on nõus tegema karistuse asendamiseks üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. H.V on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 10 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb H.V-le mõistetud rahaline karistus asendada kahekümne (20) tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik