2-25-20663/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-20663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

15.12.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20663

Tsiviilasi

K.Y hagi V.V vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.Y (isikukood XXX);

Kostja: V.V (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata K.Y hagi V.V vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Jätta menetluskulud K.Y kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada K.Y-le hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Tagastatav summa

kanda K.Y pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.Y (hageja) esitas 01.12.2025. a Harju Maakohtule hagiavalduse V.V (kostja) vastu

abielu lahutamise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus lahutakse poolte abielu,

mis sõlmiti 01.03.2024. a xxxx.

2. Harju Maakohus edastas 03.12.2025. a määrusega hagi kohtualluvuse alusel kostja

elukoha järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.

3. 12.12.2025. a esitas hageja Tartu Maakohtule avalduse, milles teatab, et soovib abielu

lahutamise hagi tagasi võtta. Ühtlasi esitas hageja kohtule avalduse hagilt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et K.Y hagi V.V vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Hageja on 12.12.2025. a kohtule esitatud avalduses hagi tagasi võtnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud.

TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni.

Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, veel enne hagi menetlusse võtmist. Seega ei

eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut.

Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt

loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme

üle.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi

jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab

hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja

hageja menetluskulud.

Hageja ei ole põhjendanud, et ta oleks hagi tagasi võtnud põhjusel, et kostja oleks tema nõude

rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei

ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata

hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks on võimalik rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel, 01.12.2025. a riigilõivu summas 100

eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Sama paragrahvi lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata,

välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi.

Antud juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi. Arvestades aga

seda, et hageja võttis hagi tagasi enne, kui kohus on selle menetlusse võtnud, siis leiab, et

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on võimalik hagejale tasutud riigilõiv tagastada, sest kohus hagi

menetlusse ei võta. Seega tagastab kohus hagejale hagilt tasutud riigilõivu summas 100 eurot.

Kohus määrab, et tagastatav summa kanda hageja taotletud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask. Kohtunik