2-25-13637/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13637

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E.S.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5323 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja E.S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Mõista E.S.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks E.S.-i ja Coop Finants AS

vahel sõlmitud 12. juuni 2020 lepingust nr L254370, mida muudeti 2. veebruaril

2021 lepinguga nr L303690 ja 9. novembri 2023 lepinguga nr L561381, tulenev

põhivõlgnevus 3710 eurot 79 senti, intress 342 eurot 85 senti, haldustasu 7 eurot 50

senti, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 473 eurot 41

senti.

2. Mõista E.S.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja lepingujärgne viivis

19,90% aastas alates 22. augustist 2025 põhinõudelt 3710 eurolt 79 sendilt kuni

põhinõude kohase tasumiseni.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus

osaliselt.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suuruseks 933 eurot. Mõista

E.S.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 595

eurot ja õigusabikulu 338 eurot. E.S.-il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (933 eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

2-25-13637

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 21. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagi avalduse

E.S.-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Algne võlausaldaja Coop Finants AS ja kostja sõlmisid 12. juunil 2020 lepingu nr L254370,

mille alusel sai kostja laenu 6500 eurot, 72 osamakset, intressi- ja viivisemääraga 19,90 aastas

ehk 0,06% päevas, krediidikulukuse määr 23,31%, igakuise osamaksega 156 eurot 6 senti,

igakuine lepingu haldustasu 1 euro 50 senti ja lepingutasu 130 eurot. 2. veebruaril 2021 muudeti

lepingut ja leping hakkas kandma numbrit L303690, laenusummaks oli 6195 eurot 39 senti,

lepingutasu 15 eurot, igakuine haldustasu 1 eurot 50 senti, osamakseid 67, igakuise osamakse

suurus 157 eurot 96 senti, intressimäär 19,90% aastas ehk 0,06% päevas, viivisemäär 19,90%

aastas ehk 0,0553% päevas, krediidikulukuse määr 22,50% . 9. novembril 2023 muudeti

veelkord lepingut ja leping hakkas kandma numbrit L561381, laenusummaks oli 4365 eurot 47

senti, lepingutasu 15 eurot, igakuine lepingu haldustasu 1 eurot 50 senti, osamakseid 41, igakuise

osamakse suurus 154 eurot 40 senti, intressimäär 19,90% aastas, viivisemäära 19,90% aastas ehk

0,0553% päevas, krediidikulukuse määr 22,84%.

3. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi ja esialgne võlausaldaja edastas

kostjale 29. novembril 2024 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis kostjale täiendava

tähtaja kuni 22. detsembrini 2024 võlgnevuse tasumiseks. Esialgne võlausaldaja saatis 30.

detsembril 2024 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda

2-25-13637

võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

4. Coop Finants AS loovutas 30. detsembril 2024 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega

nõuda kõrvalnõudeid. Loovutamise teatis edastati 30. detsembril 2024 kostja postiaadressile (dtl

44).

5. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3710 eurot 79 senti, intressi 342 eurot 85

senti, haldustasu 7 eurot 50 senti, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise

473 eurot 41 senti Samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt 3710 eurolt 79 sendilt

alates 22. augustist 2025 lepingujärgse viivisemääraga 19,90% aastas.

6. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja kätte saanud 8. septembril 2025. Kohus

andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva. Kostja vastust hagiavaldusele ei

esitanud (tähtaeg möödus 29. septembril 2025).

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning

nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

8. Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Kohus loeb

kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu

lõppemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt

omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse

mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on

menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS

§ 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

10. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt

koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 595 eurot ja õigusabikulust 338 eurot. Hageja on

kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka

menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena

933 eurot (595+338).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

2-25-13637

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on

hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (933 eurot)

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik