2-24-144514/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.12.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144514

Tsiviilasi

Menetlusosalised

B2 Impact OÜ hagi Xi vastu võla nõudes

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), esindaja Pille

Martin

Kostja X (isikukood XXX, e-post xxx)

Hagihind

5305,84 eurot

Istungi toimumise aeg

11.12.2025

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Pille Martin

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr 9488970973 tulenev võlgnevus

kokku summas 4881,91 eurot.

3. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3802,14 eurot) VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta Xi kanda.

6. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 595 eurot (riigilõiv).

7. Välja mõista

Xilt

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud

nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Antud asjas oli määratud istung. Istungile ilmus hageja lepinguline esindaja. Kostja jättis istungile

ilmumata, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teada ei andnud. Kostja on kinnitanud

kohtukutse kättesaamist.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale

ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise

edasi. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt hageja taotlusele teeb kohus antud asjas

tagaseljaotsuse.

TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus,

tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et esialgne laenuandja on järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus selgitab, et

kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist

(Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Krediidiandja on teostanud päringud

registritesse ning hinnanud kostja krediidivõimet kostjalt saadud informatsiooni ja kostja

pangakonto väljavõtte alusel. Krediidiandja jõudis järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ning

kostjal on võimekus tasuda krediiti igakuiste osamaksetena. Kohtu hinnangul oli kostja võimeline

tagastama laenu vastavalt lepingule ning lepingus kajastatud osamaksetele, kostja on seda osaliselt

ka teinud. Kohus leiab, et krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kohus rahuldab sellisel kujul hagiavalduse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik