2-25-122775/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-122775

Tsiviilasi

AS Alexela hagi V.K vastu 693,17 euro

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Alexela (registrikood 10015238)

Hageja lepinguline esindaja: Julia Räämet

Kostja: V.K (isikukood XXX)

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine (keeldumine)

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Alexela hagi V.K vastu 693,17 euro väljamõistmiseks menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AS Alexela esitas 23.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult V.K 693,17 euro nõudes. 24.09.2025 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada

ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu kohus lõpetas

2-25-122775

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus

07.11.2025 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas

hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal või ei tasu riigilõivu, siis keeldub kohus

hagi menetlusse võtmast.

3. Hageja esindajale on 07.11.2025 kohtumäärus kätte toimetatud KÄPO-s 27.11.2025.

Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks (s.o 11.12.2025) ega hiljem esitanud nõude

põhjendust ega tasunud täiendavalt riigilõivu.

4. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse

võtmast. Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi

ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Menetluskulud

5. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral

ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul

avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses

menetluskulude kohta sätestatut.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee, siis TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad

menetluskulud hageja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus

määrab kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohtu täiendavad selgitused

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis

loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

8. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik