Legislator Case Law & Legislation
2-25-17690/6 AI generated

2-25-17690/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-17690/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja X kohustub tasuma hagejale kokku 925,80 eurot sh võla põhiosa 745,91 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-25-17690/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja X kohustub tasuma hagejale kokku 925,80 eurot sh võla põhiosa 745,91 eurot,

Keywords

AI generated
arbitration clause negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements imperfectly bilateral contract offer to contract vertical or horizontal agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17690

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja X kohustub tasuma hagejale kokku 925,80 eurot sh võla põhiosa 745,91 eurot,

viivis 57,39 eurot ja hageja ½ tasutud riigilõivust 122,50 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 925,80 eurot 5 osamaksega igakuiselt

alates 2026. aasta 15. jaanuarist summas 185,16 eurot hageja arvelduskontole nr

EE452200221066697508. Makse selgitusse tuleb panna tsiviilasja number, ning kostja

nimi, isikukood ja viitenumber: 90461100092076300.

1.3. Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2

märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega

andmata pöörduda kohtutäituri poole võla sissenõudmiseks.

1.4. Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2

märgitud kohustust, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva

eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e

rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt

seadusele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17690 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale B2 Impact OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot

B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumbriga

90461100092076300.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 09.12.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Hageja palub tagastada pool tasutud

riigilõivust.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17690 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21.10.2025.a

riigilõivu summas 245 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot (245 : 2).

9. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik