2-25-20574/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

12.detsember 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-20574;

Modena Estonia OÜ hagi I.T. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 3909,58 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Modena Estonia OÜ (registrikood XXX; aadress Veerenni

tn.38b, Tallinn, 10138 Harjumaa)

Hageja esindaja

Maria Pihl (XXX)

Kostja

I.T. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

2. Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev vaidlus kompromissiga järgneval viisil:

2.1. Kompromissi kinnitamisega tunnistab kostja täies ulatuses enda võlgnevust hageja ees

kokku summas 3 323,36 eurot, mis koosneb seisuga 04.12.2025 järgnevast:

2.1.1. põhinõue: 2 725,37 eurot;

2.1.2. intress: 259,95 eurot;

2.1.3. viivis: 80,54 eurot;

2.1.4. sissenõudmiskulud: 30 eurot;

2.1.5. riigilõiv: 227,50 eurot.

2.2. Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest

ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 05.12.2025. Kostja kinnitab

omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes

rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb kostja loobunuks mistahes enda

pretensioonidest hageja vastu.

2.3. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus

toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt:

1 10.01.2026 150

2 10.02.2026 150

3 10.03.2026 150

4 10.04.2026 191,56

5 10.05.2026 191,56

6 10.06.2026 191,56

7 10.07.2026 191,56

8 10.08.2026 191,56

9 10.09.2026 191,56

10 10.10.2026 191,56

11 10.11.2026 191,56

12 10.12.2026 191,56

13 10.01.2027 191,56

14 10.02.2027 191,56

15 10.03.2027 191,55

16 10.04.2027 191,55

17 10.05.2027 191,55

18 10.06.2027 191,55

KOKKU 3 323,36

2.4. Kõik osamaksed tuleb sooritada hageja pangakontole XXX. Makse loetakse sooritatuks

hageja pangakontole laekumise hetkest. Makse tegemise viitenumber on 880217.

2.5. Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub

kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

2.6. Kui kostja viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda

kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas.

2.7 Kostja kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele

ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh

tähtaegadel ja summades täita.

2.8. Pooled kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged, see on

sõlmitud vabatahtlikult, neile on teada kõik võimalikud asjaolud dokumendis antud

kinnitustega ja nad soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist, samuti on pooled

teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3.Seoses eelnevaga:

3.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 227,50 eurot Modena Estonia OÜ

kontole nr XXX (viitenumber 880217);

3.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

3.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

4.Selgitada:

4.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

4.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

4.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja

taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja poolt tasutud riigilõivust 455 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 227,50 eurot.

9. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

10. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik