2-23-126728/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2025 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-126728

Tsiviilasi

OÜ Europark Estonia hagi X.W vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490),

lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: X.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 3. detsembri 2025 otsus.

2. Võtta vastu OÜ Europark Estonia loobumine hagist.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126728.

3. Jätta menetluskulud OÜ Europark Estonia kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tagastada OÜ-le Europark Estonia pool tsiviilasja hagimenetluses hagi esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 17 eurot 50 senti ning kanda see EFTA Legal OÜ

arvelduskontole nr EE507700771007682828 (selgitus 2-23-126728).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamata jätmise osas.

ASJAOLUD

1. OÜ Europark (hageja) esitas 28. augustil 2023 Tartu Maakohtule X.W (kostja) vastu hagi,

milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja 255 eurot.

2. 3. detsembri 2025 otsusega jäeti hagi rahuldamata.

3. Hageja esitas 5. detsembril 2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et 3. detsembri 2025 kohtuotsus tuleb tühistada ning menetlus tsiviilasjas

lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 451 1 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud

kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas

edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist

loobumise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi

määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist

loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist

loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse

korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

6. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4

sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 3. detsembril 2025

tehtud otsus ei ole hagist loobumise esitamise ajal, so 5. detsembril 2025 jõustunud, võtab

kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit

pidamata.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS §

150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise

tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel tasunud

täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, so 17 eurot 50 senti hageja taotlusel EFTA Legal OÜ arvelduskontole.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui

ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud.

Praeguses asjas loobub hageja menetlusest oma initsiatiivil. Sellises olukorras reguleerib

menetluskulude jaotust TsMS § 168 lg 4. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. Seega määrab

kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik