2-25-8865/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8865 Tsiviilasi S. F. hagi S. F. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja S. F. (isikukood XXX) esindajad Kostja S. F. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. F. ja S. F. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. S. F. maksab S. F. ülalpidamiseks alates 1. detsembrist 2025 kuni S. F. omandab kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni (so XXX) igakuist elatist 200 eurot.

2. S. F. maksab elatise iga kuu 6ndaks kuupäevaks S. F. arvelduskontole nr XXX. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-8865 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on S. F. (hageja) hagi S. F. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sai hageja täisealiseks XXX, kuid käesolevalt õpib ta kutsekoolis ning ei saa kooli kõrvalt tööd teha. Sissetulek hagejal puudub. Seetõttu ei ole hagejal võimalik ennast ise ülal pidada. Hageja igakuised kulud on 992 eurot: eluasemekulud 300 eurot, kulud toidule 400 eurot, sidekulud 32 eurot, kulud tervishoiule 50 eurot, kulud hügieenitarvetele 100 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 50 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 30 eurot, muud püsikulud 30 eurot.

2.

11. detsembril 2025 toimunud kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja elatise tasumise osas kokkuleppele. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: „Alates 1. detsembrist 2025 tasub kostja hagejale ülalpidamist 200 eurot kuus. Elatis tasutakse kuni hageja omandab kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppe lõpuni, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni. Elatis tasutakse S. F. kontole nr XXX iga kuu 6. kuupäevaks“. Kohus selgitas pooltele, et kinnitab kompromissi kohtumäärusega, mis on täitedokument. Kui kostja kohtumäärust ei täida, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole. Kohus lõpetab menetluse ja sama küsimusega saab kohtusse pöörduda ainult juhul, kui asjaolud muutuvad.

Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 4. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik