2-25-121168/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

12. detsember 2025

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-121168

AS ÜHISTEENUSED hagi R.L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

73,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED

(registrikood

11052490), lepinguline esindaja Ahto Järvela

(Julianuse Õigusbüroo OÜ)

Kostja R.L. (isikukood XXX; e-post)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja R.L.-ilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks:

2.1. põhivõlg 30 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 10,62 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 30 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras alates 11.12.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta R.L. kanda.

6. Mõista R.L.-ilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja menetluskulud 240 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on asjaolu, et R.L.-ile kuuluv või tema

vastutaval kasutusel olev sõiduk registreerimismärgiga xxxxxx, oli 30.09.2022

pargitud AS-i ÜHISTEENUSED opereeritavale parkimisalale kinnistul Tartu linnas,

L. Puusepa 8 parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Nimelt oli kostja ületanud tasuta

parkimiseks mõeldud aega 15 min ega olnud parkimist eest ka tasunud. Poolte vahel

tekkinud üürilepingu tunnustele vastava lepingu tingimuste rikkumise eest esitas

hageja kostjale leppetrahvi nõude, mida kostja ei ole meeldetuletustest hoolimata

tasunud.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 18.11.2025

(TsMS § 3141 lg 3 p 2).

14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv

100 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Põhjendatud kuluks on TsMS § 484² alusel

ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Lisaks on hageja hagimenetluses

menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 338 eurot (2h, 169 eurot/h). Kohus

arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi ei ole õiguslikult

keeruline. Lisaks on esitatud nõue juba välja selgitatud ja menetletud maksekäsu

kiirmenetluses. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatud ajakuluks vaid 1 tund hinnaga

120 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 240 eurot

(100+20+120).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik