3-25-4372/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-4372

Haldusasi

Q.R

kaebus Sisekaitseakadeemia käskkirja

24.10.2025 nr 6.1-5/613 vaidlustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Q.R

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Q.R kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Q.R esitas 23.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada

Sisekaitseakadeemia 24.10.2025 käskkirja nr 6.1-5/613 või kohustada vastustajat andma uus

haldusakt. Kaebaja palus kohtul peatada kohtuasja menetluse, kuni Sisekaitseakadeemia

lahendab ära tema poolt 23.11.2025 esitatud vaide sama käskkirja suhtes.

2. Kohus jättis 26.11.2025 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale kaebuse puuduste

kõrvaldamise tähtajaks 11.12.2025. Kohus selgitas kaebajale kohtusse pöördumise korda

vaidemenetluse läbimise korral. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et haldusakti

põhjendusi (sh pelgalt sõnastust) reeglina eraldiseisevalt vaidlustada ei saa. Juhuks, kui kaebaja

kohtu selgitustele vaatamata (sh mitterahuldava vaideotsuse saamisel) soovis kaebuse

menetlemist, tuli tal tasuda 20 euro suurune riigilõiv, põhistada subjektiivsete õiguste riivet

ning esitada puuduolevad kaebuse lisad. Kohus hoiatas määruses, et kui kaebaja jätab kaebuse

puudused määratud tähtajaks kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

3. Kohus saatis 26.11.2025 määruse kaebajale 28.11.2025 ja 02.12.2025 elektronpostiaadressile

XXX, mille kaudu kaebaja ka ise kohtule kaebuse edastas ja mis on kaebuses kaebaja

kontaktandmete all välja toonud. Kuivõrd kaebaja kohtule 26.11.2025 määruse kättesaamist ei

kinnitanud (samuti 02.12.2025 ja 03.12.2025 telefonikõnedele ei vastanud – kõned katkestati),

edastas kohus määruse 04.12.2025 veel kord kaebaja elektronpostiaadressile koos hoiatusega,

et juhul kui kaebaja kohtumääruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2, et kaebaja on 26.11.2025 määruse kätte

saanud 10.12.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi

kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Vastavalt 26.11.2025 kohtumäärusele tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada (sh riigilõiv

tasuda) hiljemalt 11.12.2025. Kuna kaebaja ei kinnitanud 26.11.2025 määruse kättesaamist

varem, luges kohus selle kaebajale kätte toimetatuks 10.12.2025 (TsMS § 3141 lg 2). Kaebaja ei

ole määratud tähtajaks kohtule vastanud (sh nõutavat riigilõivu tasunud) ega ka puuduste

kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud.

Kuna kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg

1 p 2 alusel läbivaatamatult.

6. Käesolev määrus toimetatakse kaebajale kätte tema kaebuses märgitud

elektronpostiaadressile XXX. Kui kaebaja ei kinnita talle edastatud dokumendi kättesaamist

varem, loeb kohus määruse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel (18.12.2025) selle

kaebajale kättetoimetatuks (TsMS § 3141 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)