2-25-118436/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-118436

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V. S. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

216,78 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10149)

Hageja

esindaja:

S. R. (e-posti aadress jurist@julianus.ee)

Kostja:

V. S. (ik XXX, elukoht: XXX,; e-post XXX, tel

+372 XXX, tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. S.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 192 (ükssada

üheksakümmend kaks) eurot 02 senti.

3. Välja mõista V. S.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast

(104,36 eurot) alates 16.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja V. S. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 240 (kakssada

nelikümmend) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.3 V. S.l tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 718184289

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 24.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse V. S.lt 205,24 euro saamiseks. Kohus tegi 25.07.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

15.10.2025 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

15.10.2025.a. määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja V. S. 29.08.2022 liitumislepingu nr

13580813 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks.

Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid

teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud

kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid

nende eest tasumata.

Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu(d) üles 26.05.2023.a.

Elisa Eesti AS on kostjale esitanud ja kostja on jätnud tasumata järgmised arved:

-

1.03.2023 nr 2037736542 summas 26,99 eurot;

-

1.04.2023 nr 2038071978 summas 26,99 eurot;

-

1.05.2023 nr 2038335087 summas 26,99 eurot;

-

1.06.2023 nr 2038657116 summas 23,39 eurot.

Kokku 104, 36 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 104,36 eurot.

2(4)

16.01.2025 loovutas Elisa Eesti AS nõude kostja vastu Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja palub kostjalt

välja mõista VÕS § 1132 lg 2 ja üldtingimuste punkti 4.2.3 alusel sissenõudmiskulu 30 eurot,

millest 14.03.2025 a tasulise kirja saatmine 15 eurot; 21.04.2025 kirja saatmine 5 eurot;

12.05.2025 kirja saatmine 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot (so

nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulu, kontaktandmete otsingu ja päringu kulu,

võlgnikule vastamine, võlanõude selgitamine, telefonikõned; võlanõude avaldamise kulud).

Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse

täitmisega viivitamise korral viivist. Üldtingimuste p 6.10 maksete mittetähtaegsel tasumisel

arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast

füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest.

Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale

järgnevast kalendripäevast 19.06.2023 a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 15.10.2025

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 57,66

eurot.

Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista

kostjalt ka TsMS § 367 alusel viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni

põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 104,36 eurot,

-

perioodi eest 19.06.2023 – 15.10.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 57,66 eurot,

-

sissenõudekulud 30 eurot,

-

lisanduva viivise alates 16.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni, viivise määraga 0,065%

päevas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning V. S.lt välja mõista hageja menetluskulude

katteks 458 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (arvestusega 2h x169 eur/h).

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27.10.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 10.11.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja

kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

3(4)

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

8. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi), kokku 458

eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

9.1 Riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu tuleneb seadusest, seega põhjendatud kulu.

9.2 Hageja esindaja kulu 338 euro hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohtu hinnangul on esindaja töötunni hind põhjendamatult kõrge (arvestades tsiviilasja mahtu

ja keerukust – tavapärase mahu ja keerukusega võlaõiguslik vaidlus).

Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle õigusalase kvalifikatsiooni ja

kogemuste põhjal oleks õigustatud keskmisest suurem töötunni hind.

Kohtupraktikas on juristi põhjendatud töötunnihinnaks peetud 80-120 eurot. Kuna tegemist on

trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise

põhjendatud ajakuluks 1 tund.

Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot.

Kohus mõistab V. S.lt välja hageja menetluskulude katteks 240 eurot (100 +20+120).

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)