Legislator Case Law & Legislation
2-25-13226/9 AI generated

2-25-13226/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-13226/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nimetada L.N-i pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550 OÜ Prolex Jaama 76 Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 30. detsember 2025 kell 09:30 Tartus

Legislator headnote

AI generated

2-25-13226/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsember 2025 kell 09:30 Tartus

Keywords

AI generated
severance settlement amount childcare allowance living expenses disability-related expenses medical expenses maintenance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.detsember 2025.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

L.N ja L.G

ühine maksejõuetusmenetlus

Tsiviilasja number

2-25-13226

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

L.G (ik XXX tel XXX XXX)

L.N (ik XXX tel XXX XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada L.N L.G pankrot 11.detsember 2025 kell 16:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada L.N-i pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550 OÜ Prolex Jaama 76

Tartu tel 56 503 342 XXX)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 30. detsember 2025 kell 09:30 Tartus

Jaama 76 halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1 ja 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(Jaama 76 Tartu tel 56 503 342 XXX) ) kõigist enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud teavitama

võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada L.N kohustustest vabastamise menetlus. Pankotimenetluse lõppemiseni

täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

8. Tühistada avalduse tagamsie abinõud, mis olid kohaldatud määrusega 20.10.2025

käesolevas asjas.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik ja tema abikaasa esitasid kohtule ühise maksejõuetusavalduse, mille kohaselt ei

suuda nad olemasoleva vara ja sissetulekute arvelt täita oma rahalisi kohustusi. Kohus kuulas

avaldajad ära 06.10.2025. Võlgnik L.N selgitas, et käesolevalt töötab XXX polle

koormusega, sissetulek on kokku ca 1600 eurot kuus palgana ja erievate toetustena. Võlgade

suurus on kokku ca 75 tuhat eurot. Ülalpidamisel on neli last.

Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul koos abikaasaga ohustusi ca 68 tuhande euro

ulatuses. Võlgnikule kuulub ühisvarana sõiduk, mille väärtus on väike. Võlgniku sissetulek on

ca 1600 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada

välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud asjaoludest, usaldususiku aruandest ja võlgniku

enda selgitustest, et võlgniku sissetulekust ja vähesest varast ei piisa olemasolevate kohustuste

täitmiseks ning kiiret olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku kohustustest

moodustavad kokku üle 60 tuhande euro ühisvara osana, tema igakuine sissetulek on kokku

ca 1600 eurot. Võlgnik on pidevalt töötanud, kuid palgast ei ole võimalik olemasolevaid

võlgnevusi likvideerida. Võlgnkul oluline vara puudub. Ülalpidamsiel on neli last, mille tõttu

kulud dületavad sisetulkeuid.

Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks, samuti kohus määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt.

Usaldusisiku tasu osas teeb kohus vajadusel eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik