2-22-8660/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-8660

Tsiviilasi / hagi ese

T.M (T.M) hagiavaldus A.G vastu testamendi tühisuse või

selle puudumise tuvastamiseks

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

T.M (isikukood XXX, aadress XXX-i, 75321 XXX)

Kostja

A.G (isikukood XXX, aadress XXX, 10155 Tallinn)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kohtuistung 11.12.2025.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada et A.G (isikukood XXX) ei ole J.R (isikukood XXX, surma aeg XXX.a)

testamendijärgne pärija.

3. Tuvastada, et J.R (isikukood XXX, surma aeg XXX.a) ei ole isiklikult alla kirjutanud

29.12.2021.a kodusele testamendile.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

5. Tagastada T.Mle (T.M, isikukood XXX) riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot ja kanda

T.M arvelduskontole XXX.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud A.G (isikukood XXX) kanda.

7. Välja mõista A.G-lt (A.G, isikukood XXX) T.M (T.M, isikukood XXX) kasuks

menetluskulud 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

630 lõige 2).

I. Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. T.M (hageja) esitas 09.06.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse A.G (kostja) vastu. Kohus

jättis 26.10.2022 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja

esitas puuduste kõrvaldamiseks 30.11.2022 menetlusdokumendi, milles palus tuvastada XXX

surnud J.R 29.12.2021 koduse testamendi puudumine või tühisus ning kostja pärimisõiguse

puudumine. Kohus võttis hagiavalduse 30.12.2022 menetlusse. Eelistung toimus 07.11.2023. Kohus

määras 21.05.2024 käekirjaekspertiisi küsimuses, kas 29.12.2021 kuupäeva kandvale kodusele

testamendile on allkirja kirjutanud J.R isiklikult (omakäeliselt). Eksperdid esitasid 28.11.2025

ekspertiisiakti, mille kohaselt ei ole J.R 29.12.2021 testamendile alla kirjutanud. Kohtuistung

toimus 11.12.2025. Kostja võttis istungil hagiavalduse õigeks hageja nõuetes tuvastada, et kostja ei

ole XXX surnud J.R testamendijärgne pärija ning et XXX surnud J.R ei ole isiklikult alla kirjutanud

29.12.2021 kodusele testamendile. Pooled avaldasid istungil, et nad ei vaidle hagejale hüvitatavate

menetluskulude suuruse 980 eurot üle. Pooled avaldasid, et nad loobuvad otsuse peale apellatsiooni

esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

II. Kohtuotsuse põhjendav osa

2. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 2 sätestab, et hagi õigeksvõtmine

kohtuistungil protokollitakse.

Kostja võttis 11.12.2025 kohtuistungil õigeks hagiavalduse järgmistes hageja nõuetes: nõue

tuvastada, et kostja ei ole XXX surnud J.R testamendijärgne pärija ning nõue tuvastada, et XXX

surnud J.R ei ole isiklikult alla kirjutanud 29.12.2021 testamendile. Hageja põhjendab eelnimetatud

nõudeid väitega, et J.R ei kirjutanud ise alla 29.12.2021 kodusele testamendile. Kohus leiab, et

hageja nõuete osas on õigeksvõtt võimalik ning omab õiguslikke tagajärgi. Kohus rahuldab

hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse ja jätab seetõttu menetluskulud kostja kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Pooled loobusid kohtuistungil otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus

menetluses riigilõivu 420 eurot, millest poole tagastamist hageja taotleb. Kohus rahuldab hageja

taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu 210 eurot.

5. Pooled avaldasid istungil, et nad ei vaidle hageja menetluskulude suuruse 980 eurot üle.

Kohus määrab eeltoodut arvestades kindlaks hageja menetluskulude suuruse 980 eurot ning mõistab

kostjalt hageja kasuks välja.

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

2 (2)