2-24-14142/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2025.a, Tallinn,

Tsiviilasja number

2-24-14142

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi

A S vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

248,77 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood

11919806, lepinguline esindaja: M Š, e-post:

xxx;

Kostja: A S, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A S hageja AS PlusPlus Capital kasuks xxx ja A S vahel

11.02.2021 sõlmitud lepingust ja 13.12.2021 sõlmitud lepingust nr xxx tulenev võlgnevus

171,44 €, viivised 26,04 €, sissenõudekulud 20 € ning hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 171,44 € jäägi täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 20.09.2024.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt A S hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskuludena 344

eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb A Sl tasuda AS-ile PlusPlus Capital alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

xxx ja Kostja sõlmisid 11.02.2021 Lepingu, mille alusel xxx kohustus pakkuma kostjale

sideteenust ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. xxx ja Kostja sõlmisid 13.12.2021 Lepingu nr xxx,

mille alusel Xxx kohustus pakkuma kostjale sideteenust ning kostja kohustus tasuma

saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Vastavalt

Tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma A sellel märgitud tähtajaks ja maksetega

viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest.

Xxx esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja

oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid

telekommunikatsiooniteenuse eest alates 01.09.2023 arvest ja viimase 01.02.2024 arve

tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Xxx ees

summas 194,95 €. Summa 194,95 eurot sisaldab kasutatud Xxx sideteenuseid summas

82,42 eurot (kuutasu), Huawei B628 ruuteri renditasu 29,42 eurot (4 kuud + 28 päeva),

tagastamata seadme tasu 59,60 eurot, viiviseid 4,51 eurot, võlgnevuse meeldetuletuskirja

saatmise tasu 4 eurot ja võlgnevuse teatist e-mailiga 15 eurot. Tingimuste p 3 alusel

piirab Xxx kliendi teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. Kui teenus

on piiratud üks kuu on Xxx-l õigus leping üles öelda. 01.10.2023 arve järgi kuutasu on 25

eurot terve kuu eest. 01.11.2023 arve järgi kuutasu oktoobri eest on 8,87 eurot. Seega

kasutas kostja Xxx teenuseid kuni 11.10.2023 ja alates 12.10.2023 oli Xxx teenused

piiratud (kuutasu 25 eurot / oktoobri 31 päeva * 11 päeva = 8,87 eurot). Kuigi Xxx

sideteenused oli piiratud 12.10.2023, kostja ei tagastanud Huawei B628 ruuteri. Seega

pidi kostja tasuma renditasu ruuteri eest kuni 28.12.2023 (augusti rent 6 eurot +

septembri rent 6 eurot + oktoobri rent 6 eurot + novembri rent 6 eurot + detsembri 28

päeva rent 5,42 eurot (rent 6 eurot/detsembri 31 päeva * 28 päeva)). Xxx 27.11.2023

palus kostjat tasuda võlgnevust täiendava 14 päevase tähtaja jooksul ja hoiatas lepingu

ülesütlemisest, kui kostja jätab võlgnevuse tasumata. Kostja ei ole võlgnevust tasunud.

Seega luges Xxx lepingu ülesöelduks alates 29.12.2023 (renditasu ruuteri eest nõutakse

detsembris 28 päeva eest). Lepingu ülesütlemise hoiatus on Kostjale saadetud posti

aadressile ja e-postile, milles Xxx muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise

korral ütleb Xxx lepingu üles ja loovutab võla inkassofirmale.

Hageja palub mõista kostjalt A S hageja AS PlusPlus Capital kasuks välja xxx AS ja A S

vahel 11.02.2021 sõlmitud Lepingust ja 13.12.2021 sõlmitud Lepingust nr xxx tulenev

võlgnevus 171,44 €, viivised 26,04 €, sissenõudekulud 20 €; hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 171,44 € jäägi täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 20.09.2024; menetluskulud: riigilõiv

summas 100 € ja õigusabikulu summas 427 € ning väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus, menetluskulude nimekiri on kostjale kätte

toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.10.2025.a. Kostjal oli

kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole

tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena menetluskulud: riigilõiv 140 eurot

ja esindustasu 358 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ning välja mõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 140 eurot, siis peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 140 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja toiminguteks menetluskulude nimekirja kohaselt on esindustasu A S

kohtumenetluses: dokumentide komplekteerimine ja analüüs hagiavalduse koostamine ja

esitamine 3,5 tundi, tunnihinnaga 100 eur/h, summas 350 eur+km, kokku 427 eurot.

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu,

tsiviilasja hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, käesolevas asjas on esitatud

üksnes hagiavaldus, ei ole toimunud sisulist arutelu ega istungeid, tegemist ei ole

õiguslikult keeruka vaidlusega (telekommunikatsiooni lepingust tulenev võlavaidlus)

ning hagi ei tugine suurele hulgale tõenditele. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatud

ajaliseks kuluks 2 tundi, kokku summas 200 eurot (2*100)+km.

Kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulusid summas 344 eurot

(100+244), mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (344

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik