2-24-18690/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-18690

Kohtuasi

Q.T kaebus kohtutäitur Rocki Alberti 02.12.2024. a

otsuse peale täiteasjas nr 176/2018/804

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 03.02.2025. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Q.T 18.02.2025. a määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad määruskaebuse

menetlemisel

Avaldaja (võlgnik) Q.T (isikukood XXX)

Puudutatud isik (kohtutäitur) Pärnu kohtutäitur Rocki

Albert

Puudutatud isik (sissenõudja) Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), lepinguline

esindaja Viola Aleksejeva

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

2-24-18690

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Q.T loobumine 18.02.2025 esitatud määruskaebusest Pärnu

Maakohtu 03.02.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-24-18690 ja lõpetada

määruskaebuse menetlus.

2. Rahuldada osaliselt Q.T taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks ning tagastada Q.Tle pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust,

s.o 7 eurot 50 senti ning kanda see Q.T arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud Q.T kanda. Menetluskulude

puudumise tõttu ei määra ringkonnakohus neid rahaliselt kindlaks.

Edasikaebamise kord

Määruse p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Q.T (avaldaja, võlgnik) määruskaebus Pärnu

Maakohtu 03.02.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-24-18690, Q.T kaebus kohtutäitur

Rocki Alberti (kohtutäitur) 02.12.2024. a otsuse peale täiteasjas nr 176/2018/804.

2. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses täiteasi nr 176/2018/804, milles täidetakse

Tartu Maakohtu 29.01.2018. a otsust tsiviilasjas nr 2-17-16295, milles mõisteti avaldajalt

välja elatis. Kohtutäitur lõpetas 27.10.2020. a otsusega täitemenetluse sissenõudja X osas

ning jätkas täitemenetlust riigile üle läinud elatisenõude sissenõudmiseks. Avaldaja esitas

05.11.2024 kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, mille kohtutäitur jättis 02.12.2024. a

otsusega rahuldamata.

3. Avaldaja esitas 10.12.2024 maakohtule kaebuse kohtutäituri 02.12.2024. a otsuse peale.

Avaldaja hinnangul ei olnud kohtutäituril õigust nõuda riigile üle läinud elatisenõuet sisse

täitemenetluses nr 176/2018/804, kuna see ei olnud avaldaja hinnangul sissenõutav.

4. Kohtutäitur vaidles avaldusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta.

5. Pärnu Maakohus jättis 03.02.2025. a määrusega avaldaja kaebuse kohtutäituri 02.12.2024.

a otsuse peale rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulude puudumise

tõttu ei määranud maakohus neid rahaliselt kindlaks.

6. Avaldaja esitas 18.02.2025 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus

maakohtu 03.02.2025. a määruse tühistada ning teha uue määruse, millega kohtutäituri

02.12.2024. a otsus täiteasjas nr 176/2018/804 tühistada, alternatiivselt saata asi maakohtule

uueks arutamiseks.

7. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ning palus sissenõudjal ning kohtutäituril

esitada sellele seisukoha.

8. Kohtutäitur vaidles määruskaebusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta. Sissenõudja

esitas seisukoha riigi tagasinõutava elatise kohta.

2-24-18690

9. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

10. Avaldaja esitas 06.10.2025 ringkonnakohtule taotluse määruskaebusest loobumiseks

ning menetluse lõpetamiseks.

11. Sissenõudjal ja kohtutäituril ei olnud määruskaebusest loobumisele vastuväiteid.

12. 21.10.2025 võttis avaldaja määruskaebusest loobumise taotluse tagasi.

13. 09.12.2025 esitas avaldaja uue määruskaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise

taotluse.

14. Sissenõudjal ja kohtutäituril ei olnud avaldaja taotluse ning menetluse lõpetamise kohta

vastuväiteid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

15. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse

menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus

TsMS §-ga 659 lõpetada.

16. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele

apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest

ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et

määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa

esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud

kulud.

17. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid määruskaebusest loobumise

vastuvõtmist.

18. Ringkonnakohus rahuldab osaliselt avaldaja taotluse tagastada määruskaebusest

loobumise tõttu määruskaebuselt tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt kuulub

määruskaebusest loobumise korral tagastamisele pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust.

Avaldaja tasus 18.02.2025 määruskaebuselt 15 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab

sellest poole, s.o 7,50 eurot ning määrab, et tagastatav riigilõiv tuleb avaldaja taotlusel kanda

tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

19. Määruskaebusest loobumise tõttu jäävad määruskaebemenetluse menetluskulud avaldaja

kanda. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole praeguses menetluses menetlusosalistel

menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

20. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale,

samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta määruskaebusest loobumist vastu,

esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)