2-24-3145/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-3145

Tsiviilasi

N.B maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku

nimetamine; kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: N.B (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Ly Müürsoo

(Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N.B (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada N.B

pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Väljamakstud

summa (EUR)

Saamata

nõue (EUR)

Jaotis,

%

1. Omega Invest OÜ, registrikood

10866568

9 291,88

782,91

8 508,97

16,782

2. Moneyzen OÜ, registrikood 12541882

1 054,53

88,87

965,66

1,905

3. AS LHV Finance, registrikood

12417231

49,31

535,69

1,057

4. Modena Estonia OÜ, registrikood

14820592

831,40

70,07

761,33

1,502

5. Holm Bank AS, registrikood 14080830

5 511,41

464,37

5 047,04

9,954

6. Bondora AS, registrikood 11483929

8 260

695,95

7 564,05

14,918

7. Swedbank AS, registrikood 10060701

1 670,44

140,75

1 529,69

3,017

8. Revensen OÜ, registrikood 16625699

2 608,06

219,73

2 388,33

4,710

9. B2 Impact OÜ (endise

nimetusega OK Incure OÜ),

registrikood 11542046

2 829,59

238,44

2 591,15

5,111

10. B2 Impact OÜ (endise

nimetusega OK Incure OÜ),

901,23

75,95

825,28

1,628

registrikood 11542046

11. B2 Impact OÜ (endise

nimetusega OK Incure OÜ),

registrikood 11542046

6 509,41

548,48

5 960,93

11,757

12. Svea Finance AS, registrikood 11200943

547,94

46,14

501,80

0,989

13. Aktiva Finants Group OÜ, registrikood

10746479

12 354,97

1 040,99

11 313,98

22,314

14. ESTO AS, registrikood 14180709

2 411,77

203,21

2 208,56

4,356

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. N.B maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu PankrS tähenduses.

3. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu 4 315.20 eurot (sh

käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o Sentire MK OÜ-le (konto EE452200221011718199, Swedbank

AS).

4. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo N.B pankrotimenetluses pankrotihalduri

ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

5. N.B kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

6. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses N.B usaldusisikuks E.M (IK XXX,

e-post XXX, telefon xxxx).

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal

aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Viru Maakohtu 02.05.2024 määrusega kuulutati välja N.B pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.05.2024.

Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt

määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei

moodustatud. 07.07.2025 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja.

Kohtukoosseis on alates 03.09.2025 muutunud ning asi on kohtunik Angelina Abol

menetluses.

24.10.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande N.B pankrotimenetluses.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.10.2025.

Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada N.B

pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur,

määrata tema tasuks 4 315.20 eurot (sh käibemaks) ning määrata võlgniku usaldusisikuks

E.M. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

N.B omab pankades järgmisi arvelduskontosid: Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille

saldo pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, s.o seisuga 02.05.2024, oli 0,00 eurot ja

arvelduskontot nr xxxx, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, s.o seisuga

02.05.2024, oli 207,12 eurot; AS-is LHV Pank arvelduskontot nr xxxx, mille saldo oli 0,00

eurot; AS-i COOP Pank arvelduskontot nr xxxx, mille saldo oli 0,29 eurot. N.B omas

Swedbank AS-is limiidikontot nr xxxx, mille pankrotihaldur sulges.

Vastavalt võlgniku sooviavaldusele lubas pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes N.B-l

kasutada arvelduskontot xxxx, mistõttu ei kuulu selle konto jääk pankrotivara hulka.

Kuna AS COOP Pank arvelduskonto jääk on väiksem kui ülekande tasu, siis ei arvesta

pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes AS COOP Pank arvelduskonto jäägiga kui varaga.

Võlgnikule kuulus korteriomand asukohaga XXX-i, registriosa nr xxxx, katastritunnusega

xxxx. Pankrotihaldur korraldas korteri müügiks enampakkumise alghinnaga 4 000 eurot, mis

oli edukas ja pankrotivara hulka laekus 4 000 eurot. N.B on pankrotimenetluse ajal saanud

maksustatavat tulu xxxx ja AS-ist xxxx ning talle on teinud väljamakseid xxxx. Arestimise

tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 8 102.06 eurot. Panga intresse on laekunud

42.61 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 12 144.67 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Pankrotimenetluseaegse vähemkinnipeetud tulumaksu tasumine Maksu- ja Tolliametile 35

eurot; usaldusisiku tasu 3 129.30 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 02.05.2024 määrus).

Halduri tasu - haldur on kulutanud N.B pankrotimenetluses 24 tundi, arvestusega 145.00 eurot

tunnis, seega on halduri tasu 3 480.00 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 835.20

eurot, s.o kokku 4 315.20 eurot. Tasu katab ka pankrotimenetluse kulusid.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele:

Omega Invest OÜ 782,91 eurot, Moneyzen OÜ 88,87 eurot, AS LHV Finance 49,31 eurot,

Modena Estonia OÜ 70,07 eurot, Holm Bank AS 464,37 eurot, Bondora AS 695,95 eurot,

Swedbank AS 140,75 eurot, Revensen OÜ 219,73 eurot, B2 Impact OÜ 238,44 eurot, B2

Impact OÜ 75,95 eurot, B2 Impact OÜ 548,48 eurot, Svea Finance AS 46,14 eurot, Aktiva

Finance Group OÜ 1 040,99 eurot ja ESTO AS 203,21 eurot.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiga koormatud vara käesolevas menetluses ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Pankrotihaldur korraldas vara säilimise ja müügi.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

I ja III järgu nõuded puuduvad.

II järgu nõuded: Omega Invest OÜ 8 508,97 eurot, Moneyzen OÜ 965,66 eurot, AS LHV

Finance 535,69 eurot, Modena Estonia OÜ 761,33 eurot, Holm Bank AS 5 047,04 eurot,

Bondora AS 7 564,05 eurot, Swedbank AS 1 529,69 eurot, Revensen OÜ 2 388,33 eurot, B2

Impact OÜ 2 591,15 eurot, B2 Impact OÜ 825,28 eurot, B2 Impact OÜ 5 960,93 eurot, Svea

Finance AS 501,80 eurot, Aktiva Finance Group OÜ 1 1313,98 eurot ja ESTO AS 2 208,56

eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur

kavatseb esitada:

Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused:

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes

4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet

vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul

võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole võlanõuetele vastuväidet esitanud.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on mõtlematu käitumine kohustuste tekitamisel ja

võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi

maksta. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub N.B pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning

haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Haldur on seisukohal, et kuna käesolevas menetluses olnud vara maht oli hoolimata tema

tegevusest väike, haldur ei esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb

tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 12.

PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Haldur on kohtule teatanud, et ta on teinud tööd 24 tundi, tunnitasuga 145.00 eurot.

Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 3 480.00

eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 835.20 eurot, s.o kokku 4 315.20 eurot. Tasu

katab ka pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasule ei

esitanud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud

ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri

töötasuks 4 315.20 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja

pankrotivarast, OÜ-le Sentire MK arvelduskontole.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal

ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud

alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus algatas 02.05.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna

võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on

andnud E.M. Kohus leiab, et N.B usaldusisikuks tuleb seega nimetada E.M.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik