Legislator Case Law & Legislation
4-11-4787/6 AI generated

4-11-4787/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-11-4787/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta T.R-i kaebus läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu kaudu 10-ne päeva jooksul, kohtumenetluse poolel alates määruse teatavakssaamise päevast ning menetlusvälisel isikul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-11-4787/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: VTMS § 127 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse - läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
right of withdrawal misleading advice breach of contractual obligation fraudulent insurance claim consignment contract instalment sale
AI generated
2-05-15257/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15257 (endine nr 2/19-22083/05) Tsiviilasi AS TV(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ F (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võlgnevuse 48 988,55 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.03.2006.a., kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Merli Liivik RESOLUTSIOON
2-09-40226/33
september 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40226 Tsiviilasi TKOÜ hagi S OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Hagi hind Välja mõista S OÜ 3 882,64 EUR (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks eurot ja 64 senti) TKOÜ kasuks.
2-04-199/4
Sõlmima hagejaga töölepingut tegeliku tööaja ajaks OÜ C.01.08.2003.a kuni 08.11.2003.a; Välja maksma hagejale töötasu 26 tööpäeva eest (19 päeva oktoobris, 7 päeva novembris) summas 2 139,65 krooni;
2-07-13192/3
09.04.2007. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Asjas oli määratud kohtuistung 11. veebruariks 2008. a algusega kell 10:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas. Hageja oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik, mida tõendab hagejale tema aadressil edastatud kohtukutse vastuvõtmine 12.01.2008, mida kinnitab allkiri, mis tagastati kohtule. 11.02.2008. a istungile ei ilmunud hageja. Kostja, kes oli ilmunud istungile, taotles hagi läbivaatamata jätmist.
3-11-2692/45
Tartu Halduskohtu menetluses on XXX kaebus Tartu Vangla mitmete toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses 07.10.2011 kaebaja viimisega haiglasse MRT- uuringutele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-11-4787 (kohtueelses menetluses nr 2840,11,003469) T.R-i kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale Menetlus asja sisuline arutamine istungil Kohtunik Kalev Kuningas Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskond (aadress Pargi 1 Viljandi) Menetleja ametnik ülemkonstaabel patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik Riho Kampus Süüdlane T.R

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxxxxxxx ; õpilane) Väärteo kvalifikatsioon LS § 223 lg 1; § 207; LKindlS § 66’1 lg 1 LS rikkumine

Aluseks võtnud väärteoasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) - § st 48, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta T.R-i kaebus läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. menetlusosalistele. Saata määrus Selgitused

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu kaudu 10-ne päeva jooksul, kohtumenetluse poolel alates määruse teatavakssaamise päevast ning menetlusvälisel isikul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

Asjaolud T.R on esitanud kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. T.R-i kaebus oli määratud arutamisele 14.02.2012 Tartu Maakohtu 04.01.2012 määrusega ning T.R-ile väljastati kohtukutse, millega teda kohustati ilmuma istungile.

Kaebuse esitaja T.R kohtuistungile 14.02.2012 ei ilmunud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud.

Kohtukutse sai T.R-i vend kätte kaebuses esitatud elukoha järgi 09.01.2012 allkirja vastu.

Kohtu põhjendused

VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S § de 40 ja 41 sätteid. -

VTMS § 41 g 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14 aastasele või l -

vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14- aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kui isik keeldub kutse kättesaamise kohta allkirja andmisest, märgitakse teatisele kutse vastuvõtmisest keeldumine ja keeldumise kuupäev. Kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks kutse vastuvõtmisest keeldumise päevast.

VTMS § 127 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse - läbi vaatamata.

Kuna kaebuse esitanud isik ei ole kaebuse arutamisele ilmunud, teda on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest, n vastu võtnud täisealine isik kohtukutse o ning kohtule ei ole esitatud ka kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks, siis tuleb jätta kaebus läbi vaatamata.

Kalev Kuningas

Kohtunik