2-25-15472/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-15472

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-25-15472

Tsiviilasi

Hagi hind

MyBee Estonia OÜ hagiavaldus A&J limited OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

2 223.22 eurot

Menetlusosalised

Hageja: MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004,

asukoht: Parda 10, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja:

Ahto Järvela (e-post: XXX);

Kostja: A&J limited OÜ (registrikood 16516243, asukoht:

Pikk 53-3, 44307 Rakvere, e-post: XXX), seaduslik esindaja:

J.K (isikukood XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 09. detsember 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja MyBee Estonia OÜ kasuks 1 901 (üks

tuhat üheksasada üks) euro ja 24 senti (sh mootorsõiduki tellimislepingust nr xxxx

tulenev põhivõlgnevus 1 764.32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 136.92 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja MyBee Estonia OÜ kasuks viivis alates

19.09.2025 põhinõude tasumata jäägilt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 0,05%

päevas, kuid mitte rohkem kui 1 764.32 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja

MyBee Estonia OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 857 (kaheksasada

viiskümmend seitse) eurot (s.o riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 507 eurot).

1 (5)

2-25-15472

5. Välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja MyBee Estonia OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt (857 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MyBee Estonia OÜ esitas 19. septembril 2025 Viru Maakohtule hagiavalduse A&J limited OÜ

vastu põhivõlgnevuse 1 826.04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 148.49 eurot ja edaspidiste

viiviste nõudes.

2. Viru Maakohtu 19.09.2025 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste

kõrvaldamiseks, so nõude kujunemise täpsustamiseks, 7 päeva määruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas 30.09.2025 hagiavalduse täpsustused. Hagiavalduse kohaselt hageja (rendileandja)

ja kostja (rentnik) sõlmisid 30.05.2024 mootorsõiduki tellimislepingu nr xxxx, millega hageja andis

kostja kasutusse sõiduki xxxx numbrimärgiga xxxx. Lepingu osaks on MOOTORSÕIDUKI

TELLIMISLEPINGU ÜLDTINGIMUSED. Rendiperiood pidi olema 31.05.2024 kuni 31.05.2025,

läbisõidulimiit tellimisperioodi kohta 20 000 km, kuutasu 419 eurot. Lisateenuste hind

(kuu/EUR/koos käibemaksuga): Rehvid, nende hoiustamine ja vahetus 44.00 eurot; Kolmanda

osapoole vastutus ja kaskokindlustus 89.33 eurot; Tehniline teenindus ja kulunud osade remont

14.00 eurot.

4. Läti politsei konfiskeeris sõiduki 18. septembril. 1. oktoobril tehti otsus tagastada sõiduk, kuna

selleks ajaks viidi läbi kõik vajalikud uurimistoimingud. Mootorsõiduki tellimislepingu

üldtingimuste kohaselt: 7.7. Kui sõiduk konfiskeeritakse, peetakse kinni või läheb kaotsi või kui

mistahes õigused sõidukile piiratakse rentniku süül sõiduki kasutamise tulemusel või mistahes

sellisest kasutamisest tulenevate asjaolude tõttu, peab rentnik rendileandjat sellest koheselt

teavitama ja täitma enne sõiduki rendileandjale tagastamist kõik sõidukiga seotud käesolevast

lepingust tulenevad kohustused. Samuti peab rentnik hüvitama kõik kahjud, mida rendileandja

kannab käesolevas lõikes nimetatud asjaolude tõttu. Hageja kandis seoses sõiduki arestimisega

kahju sõiduki tagasi transportimisega Lätist Tallinna 152,50 eurot.

5. Mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnikul on õigus lõpetada leping

ühepoolselt mistahes põhjusel enne lepingu lõppemist, andes rendileandjale selles 30

(kolmkümmend) kalendripäeva ette teada. Sellisel juhul peab rentnik maksma lepingu lõikes 7.17

2 (5)

2-25-15472

sätestatud tingimustel ümberarvutatud tellimistasu summa kuni lepingu lõppemiseni, haldustasu 150

EUR (sada viiskümmend eurot) lepingu lõpetamise eest, hüvitama lepingu lõpetamisest tulenevad

kõik kulud ja maksma trahvi, kui selle maksmine on vajalik ja/või tekkinud on tingimused trahvide

maksmiseks. Mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnik peab rendiperioodi

jooksul sõiduki eest hoolitsema – hoidma seda puhtana, pesema ja puhastama regulaarselt sõiduki

välis- ja sisepindu. Rendiperioodi lõppemisel või lepingu lõpetamisel tagastab rentnik sõiduki

lepingu lõpetamise kuupäeval rendileandjale nii, et see on seest ja väljast professionaalselt

puhastatud. Kui rentnik ei täida seda kohustust, peab ta hüvitama rendileandja kulud seoses sõiduki

puhastamisega. Kostja sõidukit enne tagastamist ei puhastanud, mistõttu kandis hageja sõiduki

puhastamisega seotud kulusid 57.95 eurot.

6. Mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnikul on õigus lõpetada leping

ühepoolselt mistahes põhjusel enne lepingu lõppemist, andes rendileandjale selles 30

(kolmkümmend) kalendripäeva ette teada. Sellisel juhul peab rentnik maksma lepingu lõikes 7.17

sätestatud tingimustel ümberarvutatud tellimistasu summa kuni lepingu lõppemiseni, haldustasu 150

EUR (sada viiskümmend eurot) lepingu lõpetamise eest, hüvitama lepingu lõpetamisest tulenevad

kõik kulud ja maksma trahvi, kui selle maksmine on vajalik ja/või tekkinud on tingimused trahvide

maksmiseks. Tellimistasu summa on 419 eurot (13,97 eurot päev). Minimaalne rendiperiood on 6

kuud, rent kestis 4 kuud ja 19 päeva. Trahv on vahe eest, mis jääb puudu 6 kuust. Trahvi perioodi

19.-31. oktoober- 13 x 13,97 eurot = 181,57 eurot, november (terve kuu) 1.-30. – 419 eurot. Kokku

600,57 eurot. Oktoobri kuumaks 18 päeva on renditasu ilma ettemaksuta 419 eurot + läbisõidutasu

5 eurot + kindlustus 89,33 eurot + tehniline hooldus 14 eurot + rehvide hoiustamine ja vahetamine

44 eurot = 571,33/31*18=331,74 eurot.

7. Lepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnik peab lepingu kehtivusajal kinni pidama eritingimustes

sätestatud sõiduki igakuisest läbisõidulimiidist ja rentnikul ei ole õigust seda limiiti ületada.

Igakuine läbisõidulimiit, mida rentnik ei tohi ületada, arvutatakse tellimisperioodiks kehtestatud

perioodi läbisõidulimiidi jagamisel sõiduki rendikuude arvuga. Kui igakuine läbisõidulimiit

ületatakse 15% võrra, on rendileandjal õigus igal ajal nõuda, et rentnik maksaks rendileandjale

trahvi 0,15 eurot kilomeetri kohta 5 (viie) kalendripäeva jooksul alates vastavasisulise nõude

saamisest. Kostja ületas lubatud kilometraaži 5 356,59 km, mille eest hageja esitas talle arve 0,15

senti iga ületatud kilomeetri eest, ehk kokku 803,49 eurot.

8. Lepingu punkti 7.17. alusel esitati kostjale järgmised arved:

- arve xxxx, 05.11.2024, 360,26 eurot;

- arve xxxx, 25.04.2025, 1 465,78 eurot.

Arve xxxx läks osalisele krediteerimisele, kuna töötaja on päevi valesti arvestanud. Kreeditarve

summas 61.72 eurot. Arvestades ülaltoodut kuulub arve xxxx tasumisele summas 1 404,06 eurot.

9. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6

nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist.

Pooled on lepingus kokku leppinud viivise määras 0,05% päevas. Hageja arvestab viiviseid alates

arve tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni lepingulises määras.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas

136,92 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele

välja mõista kostjalt ka viivis põhinõude tasumata jäägilt alates hagi esitamise järgnevast päevast

kuni põhinõude täitmiseni lepingulise viivisemääraga 0,05% päevas.

3 (5)

2-25-15472

10. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 1 764.32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 136.92 eurot ja

viivised alates 19.09.2025 põhinõude tasumata jäägilt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 0,05%

päevas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 857 eurot, sh riigilõiv 350

eurot ja õigusabikulu 507 eurot.

11. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

12. Viru Maakohus võttis 01.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on tsiviilasjas nr 2-25-116152 esitanud

maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ja teatanud oma e-posti aadressina XXX. Sama e-posti

aadressi on kostja avaldanud ka äriregistrile. TsMS § § 311¹ lg 5¹ järgi, kui äriühingule ei ole

võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid

äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument

loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil

saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile

kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. TsMS § 3141 lg 3 p 1 kohaselt võib

käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte

toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat

menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Seega saatis kohus

kohtudokumendid eelpool nimetatud e-posti aadressile ja luges need kätte toimetatuks 14.11.2025.

Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

14. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

MyBee Estonia OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile,

siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

15. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 1 901.24 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 764.32 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 136.92 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates

19.09.2025 põhinõude tasumata jäägilt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas, kuid

mitte rohkem kui 1 764.32 eurot.

16. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

4 (5)

2-25-15472

MENETLUSKULUD

17. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

18. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 385 eurot ja

õigusabikulud summas 507 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja

poolt volitatud esindaja teenust 169 eurot tunnis. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse

esitamisel 18.09.2025 summas 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud summas 857 eurot, s.h riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 507

eurot.

19. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

20. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)