2-25-15324/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025. a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi

Bondora AS

hagi U.P

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-15324

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS, registrikood 11483929; lepinguline

esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg, e-post:XXX

Kostja: U.P , isikukood XXX; elukoht: XXX ; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3739,55 eurot (hageja poolt kostjale

antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis) igakuiste

osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Osamakse summa

12.01.2026

311,73

10.02.2026

311,62

10.03.2026

311,62

10.04.2026

311,62

10.05.2026

311,62

10.06.2026

311,62

10.07.2026

311,62

10.08.2026

311,62

10.09.2026

311,62

10.10.2026

311,62

10.11.2026

311,62

10.12.2026

311,62

Kokku:

3739,55

1.2

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Bondora AS arveldusarvele XXX ja lisama

igakordselt maksele ka viitenumbri XXX.

1.3

Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt

kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus

kompromissleping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub

koheselt terves ulatuses sissenõutavaks.

1.4

Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingutest nr XXX, XXX ja XXX tulenevad nõuded ammendavalt

lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded

seonduvalt viidatud krediidilepingutega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15324.

3. Kostja kohustub hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud.

Vastav hüvitis on arvestatud tasutava summa (3739,55 eurot) hulka.

4. Tagastada Bondora AS arveldusarvele XXX pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 297,50 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi U.P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

05.12.2025. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled

leppisid kokku võla tasumises.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku

leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav

hüvitis on arvestatud tasutava summa (3739,55 eurot) hulka.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole

riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot,

seega võimaldab seadus hagejale tagastada 297,50 eurot. Kohus tagastab selle summa

hageja Bondora AS arveldusarvele XXX.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

õiguse lühendada või välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise õiguse ja tähtaja

lühendamise osas kokku leppinud, seega kohaldub TsMS § 661 lg 1,2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik