Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-179/5 AI generated

4-12-179/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-179/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB LMT 23.12.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,11,014633 A.N karistamises LS § 201 lg 2 ja LS § 242 lg 1 järgi LÕPPOSA Jätta A.N kaebus Põhja Prefektuuri KKB LMT 23.12.2011.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2316,11,014633 läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-12-179/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kuupäev 14.02.2012.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB LMT 23.12.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,11,014633 A.N karistamises LS § 201 lg 2 ja LS § 242 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik A.N, isikukood xxx, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri KKB LMT

– esindaja Enel Reegat

LÕPPOSA Jätta A.N kaebus Põhja Prefektuuri KKB LMT 23.12.2011.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2316,11,014633 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamise päevast või päevast, mil menetlusalune isik pidi määrusest teada saama.

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse esitanud isik A.N ei ilmunud 14.02.2012.a. kell 11:30 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja kohtuistungile tema poolt esitatud kaebuse arutamisele. Kohus kohustas kohtukutses kaebuse esitajat kohtuistungile ilmuma, kuna pidas kaebaja osavõttu kaebuse kohtulikust arutamisest vajalikuks ja kaebuse esitaja on ise kaebuses avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtukutse vastuvõtmise kohta andis allkirja kaebuse esitaja ise 07.02.2012.a.

Kaebuse esitaja ei teatanud kohtule istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub V™S § 126 lg 2.

Kohtunik Väärteoasi nr.4-12-179