2-25-19040/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-19040

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

S. M. hagi J. K. vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

8. detsember 2025

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

S. M. (ik XXX, viibimiskoht: Ülesõidu 1,

Jõhvi, Viru Vangla)

J. K. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S. M. hagi.

2. Lahutada S. M. ja J. K. abielu, mis on sõlmitud 23.07.2025.a. Jõhvi notar A. L. poolt

ja mille kohta on koostatud dokument 5240-2025/33.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jõustunud kohtuotsus saata Jõhvi Vallavalitsusele perekonnaseisutoimingute

tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

1. S. M. esitas 10.11.2025.a. Viru Maakohtule hagiavalduse J. K. vastu abielu lahutamise

nõudes.

Poolte abielu sõlmiti 23.07.2025.a. Viru Vanglas. Hageja sõnul pooled omavahel ei suhtle juba

kuu aega, pidevalt on riiud. Pooltel on erinevad poliitilised ja usulised vaated. Hageja leiab, et

kostjaga kooselu jätkata ei ole võimalik ning hagejal endal on juba uus naine.

Kohtuistungil 8.12.2025.a. jäi S. M. abielu lahutamise nõude juurde. Hageja selgitas, et abielu

sõlmimine oli vajalik selleks, et vangla tingimustes inimesega lähemalt tutvuda, lähedaseks saada,

teda tunda ja katsuda (nn pikaajalisteks kokkusaamisteks). Pooltel on aga põhimõttelised

maailmavaatelised ja usulised erimeelsused. Näiteks kui üks pool toetab Ameerika vabariiklasi ja

teine demokraate.

J. K. SEISUKOHT

2. J. K. nõustus abielu lahutamisega ja leidis samuti, et abielu on pöördumatult lõppenud ning

seda taastada ei ole võimalik. Lahutuse tegelik põhjus ei ole mitte maailmavaatelised või usulised

erimeelsused, vaid see, et hagejal ei tekkinud mingeid tundeid tema vastu ning hageja ei ole

võimeline midagi tundma.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. J. K. ja S. M. abielu sõlmiti 23.07.2025 Jõhvi notar A. L. poolt ja selle kohta on koostatud

dokument nr 5240-2025/33 (dtl 2).

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud

vähemalt kaks aastat eraldi.

Poolte kinnitusel on nende abielusuhted lõppenud ning neid taastada ei ole võimalik, kumbki pool

seda ei soovi. Hageja viibib Viru Vanglas ning pooltel kooselu ei ole.

Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud

juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni

kuuekuulise leppimisaja.

6. S. M. ja J. K. kinnitasid kohtuistungil, et nende abielusuhted on lõppenud, abielu

sõlmimine oli vajalik selleks, et saada vanglas pikaajalisi kokkusaamisi ning teineteist õppida

lähemalt tundma. Enne abielu olid pooled tuttavad mõned kuud. Praeguseks on hagejal juba uus

suhe ning kostjaga abielu säilitamise võimalust ei näe.

Ka J. K. kinnitas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Kohus on seisukohal, et abielu säilitamine on mõeldav olukorras, kus mõlemad pooled peavad

abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Olukorras, kus hageja kannab

pikaajalist vangistust (kuni 2034-2035) ning abielu sõlmiti selleks et saada pikaajalisi

kokkusaamisi, on suhete tekkimine / säilimine juba eos määratud lõppemisele. Põhjendused, et

pooltel on põhimõttelised maailmavaatelised, poliitilised ja usulised erimeelsused, ei ole

tõsiseltvõetavad ja seda ei osanud hageja kohtuistungil ka selgitada.

Kuivõrd kumbki pool abielusuhete taastamise võimalust ei näe ega seda ei soovi, on kohus

seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud.

7. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS §

173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik