2-25-18697/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18697

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J Š vastu võlgnevuse 16

859,29 euro, intressi 989,31 euro, sissenõudmiskulude

50 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

31 369,12 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja F V

Kostja J Š (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja J Š (kostja, koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromiss-summa 28 243,37 eurot (mis

koosneb põhisummast 16 859,29 eurot, viivisest 9103,97 eurot, intressist 989,31

eurot, sissenõudmiskulust 50 eurot, ½ riigilõivust 700 eurot ja hageja

vähendatud esindustasust 540,80 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Osamakse summa (eurot)

15.01.2026

427,92

15.02.2026

427,92

15.03.2026

427,92

15.04.2026

427,92

15.05.2026

427,92

15.06.2026

427,92

15.07.2026

427,92

15.08.2026

427,92

15.09.2026

427,92

15.10.2026

427,92

15.11.2026

427,92

15.12.2026

427,92

15.01.2027

427,92

15.02.2027

427,92

15.03.2027

427,92

15.04.2027

427,92

15.05.2027

427,92

15.06.2027

427,92

15.07.2027

427,92

15.08.2027

427,92

07.09.2027

427,92

15.10.2027

427,92

15.11.2027

427,92

15.12.2027

427,92

15.01.2028

427,92

15.02.2028

427,92

15.03.2028

427,92

15.04.2028

427,92

15.05.2028

427,92

15.06.2028

427,92

15.07.2028

427,92

15.08.2028

427,92

07.09.2028

427,92

15.10.2028

427,92

15.11.2028

427,92

15.12.2028

427,92

15.01.2029

427,92

15.02.2029

427,92

15.03.2029

427,92

15.04.2029

427,92

15.05.2029

427,92

15.06.2029

427,92

15.07.2029

427,92

15.08.2029

427,92

07.09.2029

427,92

15.10.2029

427,92

15.11.2029

427,92

15.12.2029

427,92

15.01.2030

427,92

15.02.2030

427,92

15.03.2030

427,92

15.04.2030

427,92

15.05.2030

427,92

15.06.2030

427,92

15.07.2030

427,92

15.08.2030

427,92

07.09.2030

427,92

15.10.2030

427,92

15.11.2030

427,92

15.12.2030

427,92

15.01.2031

427,92

15.02.2031

427,92

15.03.2031

427,92

15.04.2031

427,92

15.05.2031

427,92

15.06.2031

428,57

1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. kokku lepitud

maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal

õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal

õigus nõuda tähtaegselt tasumata põhivõla- ja menetluskulu osalt viivist 0,05%

päevas iga viivitatud päeva eest.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase

täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam mistahes nõudeid,

mis on seotud tsiviilasja nr 2-25-18697 menetluse aluse ja esemega.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-18697 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 700 eurot ja kanda

see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 04.11.2025 Harju Maakohtule hagi J Š vastu

põhivõlgnevuse 16 859,29 euro, intressi 989,31 euro, sissenõudmiskulude 50 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 9103,97 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Nõue tuleneb

xxx (esialgne võlausaldaja) ja J Š (kostja) vahel 12.12.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr

xxx, krediidi kulukuse määraga 30,05%. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt

ei täitnud ning esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale 31.10.2023.

2. 04.12.2025 esitas kostja vastuse, milles palus tasuda võlgnevuse osade kaupa.

3. 09.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti kinnitasid pooled, et

kompromisslepingu allkirjastamisega on nad piisava tähelepanelikkusega tutvunud

kompromissi tingimustega ning nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja

selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte alusel. Pooled loobusid kompromissi

kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Hageja palus tagastada ½ tasutud riigilõivust

summas 700 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust

selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

8. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma õigusabikulude katteks 540,80 eurot ja tasutud

riigilõivu katteks 700 eurot.

9. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

10. Hageja on tasunud hagi esitamisel 04.11.2025 riigilõivu 1400 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx.

11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)