Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-126678/4 AI generated

2-25-126678/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-126678/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-126678, OSAÜHING FORSS rahalise nõudega

Legislator headnote

AI generated

2-25-126678/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-126678, OSAÜHING FORSS rahalise nõudega

Keywords

AI generated
peaceful coexistence settlement of dispute validity of arbitration clause resolution of main issue amicable settlement satisfaction of claim
AI generated
2-18-17614/6
Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-22-2392/51
Kinnitada Hxxxx Hxxxxxx ja Vxxxx Txxxxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled kinnitavad, et Vxxxx Txxxxxx on tasunud HxxxxxHxxxxx nõuete katteks 04.07.2023 kokku 1434,43 eurot.
2-10-65581/14
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
2-22-120040/18
Kostja M. P. tasub tsiviilasja 2-22-1120040 lõpetamiseks hagejale PlusPlus Capital AS-le ühekordselt 305 eurot. Kostja M. P. kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma alates 01.04.2023 ositi järgnevalt: igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni PlusPlus Capital AS arveldusarvele selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
2-18-8811/7
Viru Maakohtu 25.06.2018 määrusega võeti menetlusse hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

10.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126678

Tsiviilasi

OSAÜHING FORSS rahalise nõudega hagi OÜ

MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vastu

Tsiviilasja hind

420,86 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OSAÜHING FORSS (registrikood 10283967),

lepinguline esindaja Jüri Sõerd

Kostja OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE

(registrikood 10092865), seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1

Osapooled kinnitavad, et seisuga 14.11.2025 võlgneb MOBESTON

VARUOSAD.EE OÜ talle müüdud kaupade eest FORSS OÜ-le 399,90

eurot. Võlasumma aluseks on OÜ FORSS 29.04.2025 arve 5008989.

1.2

FORSS OÜ loobub tsiviilasjas 2-25-126678 viivisenõudest ja

menetluskulude nõuetest.

1.3

Osapooled lepivad kokku võlasumma tasumise MOBESTON

VARUOSAD.EE OÜ poolt alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.3.1

31.12.2025

80 eurot,

1.3.2

31.01.2026

80 eurot,

1.3.3

28.02.2026

80 eurot,

1.3.4

31.03.2026

80 eurot,

1.3.5

31.01.2026

79,90 eurot.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-126678, OSAÜHING FORSS rahalise nõudega

hagi OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vastu kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord

2-25-126678

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING FORSS rahalise nõudega hagi OÜ

MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vastu.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2