2-25-16885/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-16885

Kohtuasi

X hagi Y vastu tagasiulatuva elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx

Hageja seaduslik esindaja: C , isikukood: XXX, elukoht: xxx

Hageja lepinguline esindaja: Tiina Mölder, e-posti aadress:

xxx

Kostja: Y, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Kostja lepinguline esindaja: Maarika Kutser; e-posti aadress:

xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja) ja Y (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1. Hageja loobub kõigist hagiavalduses esitatud nõuetest kostja vastu.

1.2. Alaealise hageja X vanemad C ja Y täpsustavad Pärnu Maakohtu 11.07.2017

kohtumäärusega nr 2-17-7325 kinnitatud kompromissi elatise maksmise osas

Xile perioodidel 09.10.2024 – 05.06.2025 ja 01.01.2026 kuni 30.09.2026

alljärgnevalt:

1.2.1. Vanemad on leppinud kokku, et Cl puudub kohustus tasuda Xle elatist

rahas perioodil 09.10.2024 – 05.06.2025, kuivõrd vanem on nimetatud

perioodil oma kohustuse lapse ees täielikult täitnud lapsele vahetu

ülalpidamise andmise teel.

1.2.2. Vanemad on leppinud kokku, et perioodil 01.01.2026 kuni 30.09.2026 ehk

9 kuu jooksul (mis võrdub perioodiga, kus laps elas isaga ning ema tema

ülalpidamises ei osalenud) on laps oma ema Y ainuülalpidamisel, lapse isal

C puudub kohustus ülalpidamist anda ja kõigi lapse vajaduste eest kohustub

hoolitsema Y ainuisikuliselt.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16885.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-16885 X hagi Y vastu tagasiulatuva elatise

nõudes.

2. 08.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse

tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus

ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16885 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on (1) üks päev.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled paluvad kõik kompromissis kajastamata kulutused sh.

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik