1-25-6638/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;
Legislator headnote
AI generated1-25-6638/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2025 Jõhvi
Kriminaalasja number
1-25-6638 (24244051301)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Ingrid Koddo
Valentina Michelson
Kriminaalasi
Andrey Shapirko süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga
Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
ANDREY SHAPIRKO, ik 37306050254, elukoht xxx, xxx
kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx,
kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.
Tõkend – puudub, oli kinni peetud 25.10-26.10.2024.
10.12.2025
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
ANDREY SHAPIRKO süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi.
Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2024 -
26.10.2024, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28
(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andrey
Shapirko 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja algus 10.12.2025.
Määrata Andrey Shapirko katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna
juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Asitõendid
-
2 DVD-R plaati politsei vormikaamera ja häirekeskuse kõne salvestistega asuvad
kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;
-
Jõhvi PJ-a hoiul olev õhkrelv Glock 19X seerianumbriga xxx koos salve ja õhkrelva
kuuliga (kuriteo toimepanemise vahend) - kuulub KarS § 83 lg 1 alusel
konfiskeerimisele ja hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.
-
Jõhvi PJ-s hoiul olev stardipüstol BLOW F 92 seerianumbriga xxx-xxx koos salve ja
3 padruniga - tagastada selle omanikule Andrei Shapirkole (kuriteo toimepanemisse
mittepuutuv ese) kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista Andrey Shapirkolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:
1329 eurot sundraha,
89,28 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Menetluskulud summas 1418,28 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates
kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
SEB pangas nr EE351010052031000004
SWEDBANK EE522200221013264447
LUMINOR BANK EE401700017002872300
LHV Pank EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700035775
ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,
menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule
kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Andrey Shapirkot süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 25.10.2024 kella 15.10
paiku aadressil xxx asuva maja lähedal lasi mitu korda relvataolisest esemest ( õhkrelv Glock
19 ) K K suunas. Kolm lasku tabasid K. K pea piirkonda vasakut poolt. Oma tahtliku
tegevusega tekitas Andrey Shapirko K K füüsilist valu ja kolm pindmist haava diameetriga ca
0,5 cm vasakul kõrval ja vasaku põsesarna piirkonnas.
Seega pani Andrey Shapirko toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §
121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Andrey
Shapirkot KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja
hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2024 - 26.10.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks
karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust
jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Andrey
Shapirko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 lg 1, 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Õhkrelv Glock 19X seerianumbriga xxx koos salve ja õhkrelva kuuliga kuulub KarS § 83 lg
1 alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et Andrey Shapirko tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada
vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Andrey Shapirko kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Larissa Prokopenko