2-25-13969/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-13969

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025, Pärnu

Tsiviilasi

XX hagi KK vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3780 eurot (9 kuud x 420 eurot)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (isikukood x, elukoht x, x x, x x, x x)

Hageja seaduslik esindaja: YY (isikukood x, e-post: x)

Kostja: KK (isikukood x, e-post: x), volitatud esindaja

VV (e-post: x)

Korraldav kohtuistung

09. detsember 2025, osalesid YY, KK, VV

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX seadusliku esindaja YY ja kostja KK vahel 09. detsembril 2025 kohtuistungil

sõlmitud ja protokollitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. KK maksab XX ülalpidamiseks tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist, s.o perioodi

eest 26. augustist 2024 – 25. augustini 2025 nõutava elatise katteks kokku 1000 eurot.

1.2. KK (isikukood x) tasub XX (X; isikukood x) ülalpidamiseks alates hagiavalduse 26. augustil

2025 esitamisest kuni XX täisealiseks saamiseni elatist 301,74 eurot kuus, kuid mitte vähem

kui elatise minimaalmäär, mis on arvutatud perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-5

sätestatud kriteeriumite alusel koostatud järgmise valemi järgi: baassummale (kokkuleppe

sõlmimise ajal 282,31 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast (kokkuleppeajal 1981*0,03=59,43 eurot), saadud summast arvestatakse maha

pool lapsele makstavast lapsetoetusest (80:2=40 eurot).

Elatise kuumakse arvutamise aluseks olev elatise minimaalmäär muutub iga aasta 1. aprillil,

mil baassummat indekseeritakse eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse

baassummale lisanduv summa eelneva aasta keskmisest brutokuupalgast. Lapsele makstava

peretoetuse suuruse muutumise korral muutub elatise minimaalmäär ja selle alusel arvutatava

elatise kuumakse suurus alates kuust, mil lapsele muutunud suuruses peretoetust makstakse.

1.3. Punktis 1.2. kokkulepitud elatis on 30. novembri 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

kolme kuu (september, oktoober ja november 2025) eest summas 905,22 eurot.

1.4. 2025. aasta detsembrikuu eest tasumisele kuuluvast elatise kuumaksest 301,74 eurot maksab

KK 250 eurot XX seadusliku esindaja pangakontole 17. detsembriks 2025 ja ülejäänud 51,74

eurot liidetakse tagasiulatuvalt nõutava ja menetluse ajal sissenõutavaks muutunud elatise

võlgnevusega, mille KK tasub osamaksetena ühe aasta jooksul.

Tsiviilasi nr 2-25-13969

1.5. KK tasub punktis 1.2. kokku lepitud elatise kuumakseid alates 1. jaanuarist 2026 iga kuu 10.

kuupäevaks XX seadusliku esindaja YY arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr x).

1.6. KK tasub lisaks elatise kuumaksele punktides 1.1., 1.3. ja 1.4. märgitud sissenõutavaks

muutunud elatise võlgnevuse ja detsembrikuu kuumaksest tasumata osa, kokku 1956,96 eurot

alates 10. jaanuarist 2026 ühe aasta jooksul võrdse suurusega osamaksetena, s.o 163,08 eurot

kuus, XX seadusliku esindaja pangakontole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13969.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled on

kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise XX (seaduslik esindaja YY) 26. augustil 2025 esitatud hagi

KK vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 19. oktoobril 2025 täpsustatud nõuetega: elatise võlgnevuse 2525,88

eurot väljamõistmiseks tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist, s.o ajavahemiku 26. august

2024 kuni 25. august 2025 eest, ning alates hagiavalduse 26. augustil 2025 esitamisest kuni hageja

täisealiseks saamiseni elatise väljamõistmiseks 420 eurot kuus. Kohus selgitas menetlusse võtmisel

elatise suuruse määramise aluseid, minimaalse elatise suuruse arvutamist ning miinimumist suurema

elatise nõudmise korral poolte tõendamiskoormise jaotust.

3. Kostja kirjalikus vastuses nõustus hagiga osaliselt, 301,74 euro (ehk PKS § 101 lg 1 sätestatud

minimaalses määras) vaidles vastu miinimummäära ületavale elatise summale ning samuti täies

ulatuses tagasiulatuva elatise nõudele.

4. Kohus määras asjas eelistungi 09. detsembrile 2025. Hageja esitas 13. novembril 2025 ja

puudustega hagi tagamise taotluse, 22. novembril 2025 kõrvaldas hagi tagamise taotluse sisu

puudused, kuid taotlus oli allkirjastamata. 25. novembril 2025 hageja esindaja esitas digitaalselt

allkirjastatud hagi tagamise taotluse. Taotluse kohaselt on lapse kulud 490 eurot kuus, hageja taotles

kohustada kostjat menetluse ajal tasuma hagejale elatist 400 eurot kuus. Kohus selgitas hageja

esindajale elatise suuruse määramis aluseid ning teatas, et arutab elatise suurust ja hagi tagamise

taotlust 09. detsembril 2025 eelistungil.

5. Korraldaval kohtuistungil 09. detsembril 2025 jõudsid pooled kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused:

kostja maksab hagejale alates hagi esitamist elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3-5 alusel

arvutatud minimaalmääras 301,74 eurot (baassumma + 3% eelneva aasta Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast, millest lahutatakse pool lapsele makstavast peretoetusest) ning tagasiulatuvalt ühe

aasta eest enne hagi esitamist elatise võlgnevuse 1000 eurot. Elatise kuumakse muutub iga aasta 1.

aprillil, mil indekseeritakse baassummat ja määratakse 3% eelneva aasta keskmisest brutokuupalgast.

2025.a detsembrikuu elatisest maksab kostja 250 eurot 17. detsembriks 2025, detsembri kuumaksest

ülejäänud osa (51,74 eurot) lisatakse tagasiulatuva elatise (1000 eurot) ja menetluse ajal

sissenõutavaks muutnud kolme kuu (2025.a septembri, oktoobri ja novembrikuu eest) elatise

võlgnevusele (905,22 eurot), selle summa, kokku 1956,96 eurot tasub kostja hagejale osamaksetena

ühe aasta jooksul, lisaks igakuise elatise maksele. Elatise maksed tasutakse lapse ema arvelduskontole

alates 2026.a jaanuarist iga kuu 10. kuupäevaks, v.a detsembrikuu elatise kuumaksest 250 eurot, mille

kostja maksab 17. detsembriks 2025.

Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-13969

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

7. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku (TMS)

§ 2 lg 1 p 1 alusel on hagejal õigus pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

Alates 1. aprillist muutuva elatise suurust saab kontrollida elatiskalkulaatori abil

(www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/), valemis on arvestatud praegust olukorda, et laps viibib koos

kostjaga aasta keskmisena vähem kui 7 päeva kuus.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

9. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimustena on määruse resolutsioonis kinnitatud vaidluse sisu

puudutavad kokkulepped, mille osas on kohtumäärus täitedokumendiks. Poolte menetluslikud

kinnitused ja edasikaebeõigusest loobumise kokkulepe kohtulikku kinnitamist ei vaja.

10. Kuna kohus lõpetab menetluse poolte kokkuleppe kinnitamisega, puudub vajadus lahendada hagi

tagamise taotlust.

Menetluskulude jaotus

11. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi

kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad menetluskulud iga kulusid kandnud

menetlusosalise enda kanda ning kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

12. Hageja seaduslik esindaja on selles menetluses tasunud riigilõivu 20 eurot. Elatise nõudmise hagi

esitamisel riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta. Hagejal on õigus taotleda

alusetult tasutud riigilõivu tagastamist, selleks tuleb kohtule esitada avaldus (avalduse blankett

elektrooniliselt kättesaadav: www.kohus.ee/dokumendid-ja-vormid/riigiloivu-tagastamise-avaldus).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)