2-25-12872/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12872

Tsiviilasi

X hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot (9 x 301,74)

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C,

lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler

Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vassili

Kosteitšuk

Asja läbivaatamine

09.12.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ning Yi vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista Yilt välja alaealise X ülalpidamiseks tagasiulatuv elatis alates 01.09.2024-

06.08.2025 summas 2671 eurot, mida Y tasub 24. võrdse osamaksena igakuiselt

summas 111,30 eurot ja viimane makse on summas 111,10 eurot. Tagasiulatuva

elatise maksed tuleb Yil kanda 10. kuupäevaks X arveldusarvele nr XXXXXX.

Esimene makse tuleb teha 10.12.2025. Makse selgitusse märkida „elatis“.

1.2. Mõista Yilt välja alaealise X ülalpidamiseks alates 07.08.2025 kuni X täisealiseks

saamiseni xx.xx.xxxx muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot [s.o

282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (s.o 80/2= 40 eurot)] ning mis muutub iga

aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

1(3)

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause alusel) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb Yil

kanda 10. kuupäevaks X arveldusarvele nr XXXXXX. Makse selgitusse märkida

„elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12872 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse poolte kokkuleppel määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4).

Asjaolud

1. X (hageja) esitas 07.08.2025 Harju Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu igakuise elatise

saamiseks alates 07.08.2025 PKS § 101 järgi arvutatud määras kuni hageja täisealiseks

saamiseni ning tagasiulatuva elatise perioodi 01.09.2024-06.08.2025 eest. Kohus võttis

hagiavalduse 14.08.2025 määrusega menetlusse. Asjas toimus 09.12.2025 kohtuistung, kus

pooled jõudsid asjas kokkuleppele resolutsioonis märgitud viisil.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja üldreeglina menetluse lõpetamise

korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues

hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

2(3)

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)