2-25-15939/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15939

Tsiviilasi

B2 Impact osaühingu hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja B2 Impact osaühing (registrikood 11542046);

hageja lepinguline esindaja Anzhela Ternikova (e-post

XXX);

kostja M. V. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja B2 Impact osaühingu (registrikood 11542046) ja kostja M. V.

(isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 3663.72 eurot, intressi 54.80 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 191.58 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja pool

tasutud riigilõivust 280 eurot, s.o võlgnevus kokku summas 4225.10 eurot igakuiselt

24 kuu jooksul alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni:

1.1.

alates 15.01.2026 summas 80 eurot kuni 15.07.2026 kaasa arvatud;

1.2.

alates 15.08.2026 summas 100 eurot kuni 15.12.2026 kaasa arvatud;

1.3.

alates 15.01.2027 summas 120 eurot kuni 15.07.2027 kaasa arvatud;

1.4. alates 15.08.2027 summas 140 eurot kuni 15.12.2027 kaasa arvatud;

1.5. alates 15.01.2028 summas 160 eurot kuni 15.07.2028 kaasa arvatud;

1.6. alates 15.08.2028 summas 168 eurot kuni 15.09.2028 kaasa arvatud;

1.7. viimane tagasimakse 15.10.2028 summas 169.10 eurot.

2. kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact

osaühingu arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-2-

15939, M. V. ja viitenumber: 152718900092340704.

3. võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

2-25-15939

4. juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa

punktis 1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

I osa punktis 1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus

maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub

tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates

võlgnevusse jäämise järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

5. käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

6. pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

tingimused.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega B2 Impact osaühingu hagis M.

V. vastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale B2 Impact osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 280 eurot, mis kanda B2

Impact osaühingu arvelduskontole XXX, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus

2-2-15939, kompromiss ja viitenumber 152718900092340704.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact osaühingu hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes.

05.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (280 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide

alusel.

2-25-15939

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact osaühingu hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes.

05.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus on kontrollinud hagiavalduse

alusel nõude aluseks olevaid asjaolusid ning on seisukohal, et on rikutud vastutustundliku

laenamise põhimõtet. Pooled on sõlminud kompromissi vastavalt hageja nõude

ümberarvestusele.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab

sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

2-25-15939

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte enda kanda, kuid pool riigilõivust jääb

kostja kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (280 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide

alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 560 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(560 eurost) pool, s.o 280 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja kompromissis märgitud

makserekvisiitidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik