2-25-12513/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12513

Tsiviilasi

E.O hagi Bondora AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjades nr 182/2024/3108 ja

182/2024/3109

Tsiviilasja hind

11 800 eurot ja 96 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.O (isikukood XXX, elukoht XXX-i), lepinguline

esindaja Ülle Koppel (e-post XXX)

Kostja Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega E.O hagi Bondora AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjades nr 182/2024/3108 ja 182/2024/3109.

2. Tunnistada sundtäitmine täiteasjades nr 182/2024/3108 ja 182/2024/3109 lubamatuks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Bondora AS-i kanda.

6. Kohus määrab menetluskulud kindlaks pärast käesoleva otsuse jõustumist.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. E.O esitas 1. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Bondora AS-i vastu

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 182/2024/3108 ja 182/2024/3109.

2. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, milles palus peatada

täitemenetlused Tartu kohtutäitur Anne Böckleri täiteasjades nr 182/2024/3108 ja

182/2024/3109. Kohus jättis 4. augusti 2025 kohtumäärusega E.O taotluse hagi tagamiseks

rahuldamata.

3. Hageja on hagiavaldust täiendanud 11. augustil 2025 ning 15. septembril 2025.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud kokku kuus tarbijakrediidilepingut,

mille alusel on hageja saanud kostjalt laenu kogusummas 16 797 eurot ning hageja on

perioodil 06.10.2017-29.07.2025 teinud kostjale tagasimakseid kokku 27 890,24 eurot. 1.

oktoobril 2024 teavitas kostja laenulepingute ülesütlemisest, võlgnevuse jäägiga 13 035,40

eurot, mis hõlmab laenu põhiosa, intressi jm kulusid, millele lisandub igapäevane viivis.

29. oktoobril 2024 ja 25. oktoobril 2024 tegi Pärnu Maakohus Bondora AS-i nõuete osas

maksekäsud, s.o tsiviilasjas nr 2-24-135385 nõue 6105,99 eurot ja tsiviilasjas nr 2-24-

135386 nõue 5800,96 eurot, kokku 11 906,95 eurot. 22. novembril 2024 algatas kohtutäitur

Anne Böckler nimetatud kohtumääruste alusel täiteasjad nr 182/2024/3108 ja

182/2024/3109. Hageja hinnangul rikkus kostja laenu andmisel vastutustundliku laenamise

peamisi põhimõtteid ning kostja nõuded on rahuldatud oluliselt suuremas osas, kui hageja

on laenu saanud, mistõttu saab lugeda laenulepingutest tulenevad nõuded juba kostjale

tagasi makstuks.

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23. oktoobri 2025 määrusega, andes kostjale 20

päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kostjale e-toimiku vahendusel ja kostja e-posti aadressile.

Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel 15. novembril 2025, st viie tööpäeva möödudes 7.

novembri 2025 saatmisest registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Seega oli viimane

päev seisukoha esitamiseks 5. detsembril 2025. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega

muul viisil hagile reageerinud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

6. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

7. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2

tulenevalt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

10. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 174 lg 4 kohaselt pärast

käesoleva otsuse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Marian Miilaste