2-23-115092/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-115092

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-23-115092

Tsiviilasi

A G, A G hagi S G vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I suhtes 2342,97 eurot (260,33 eurot x 9 kuud)

Hageja II suhtes 2342,97 eurot (260,33 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I A G (isikukood XXX, sünniaeg XXX, aadress

XXX)

Hageja II A G (isikukood XXX, sünniaeg XXX, aadress

XXX)

Hageja I lepinguline esindaja Aleksandr Jefimov

Hageja I seaduslik esindaja I G (isikukood XXX)

Kostja S G (isikukood XXX, sünniaeg XXX, aadress

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista S G välja A G kasuks elatis 260,33 eurot kuus alates 5. aprillist 2023. a kuni

A G täisealiseks saamiseni XXX.

3. Mõista S G välja A G kasuks elatis ajavahemiku eest 5. aprill 2023. a kuni XXX

summas 5221,99 eurot.

4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kui kohtuotsuse kätte toimetamine kostjale kohtule

teadaolevatel kontaktidel ei õnnestu, toimetada käesolev

kohtuotsus S G kätte avaliku teavitamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Sel juhul lugeda dokumendid S G

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagejad esitasid 05.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

520,66 euro saamiseks. Kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja

jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 20.12.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluses ja

andis laste nõude kostja vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1 / 3

2-23-115092

Hagejad esitasid 03.01.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles nõuavad

kostjalt elatise väljamõistmist 260,33 euro suuruses summas iga hageja kasuks alates

05.04.2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja on hagejate isa, elab hagejatest eraldi.

Kostja alates 01.12.2022 kolis Venemaale elamiseks. Hagejate ülalpidamiskohustust

nõuetekohaselt ei täida.

Viru Maakohus 09.01.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 28

päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kohus edastas hagiavalduse koos lisadega ja 09.01.2024 määrusega Venemaa Föderatsiooni

pädevale kohtule kostjale menetlusdokumentide kätteandmiseks. Kättetoimetamine on

ebaõnnestunud. Venemaa kohus tagastas dokumendid, kuna kostja ei ilmunud kohtusse neid

vastu võtma.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2.

Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 96 järgi on

vanem (kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1

määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja

tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei

või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 kohaselt

kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette

kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

Hagejad nõuavad igakuist elatist kindla summana igakuiselt 260,33 eurot, mis vastas 2023.

aastal kehtinud perekonnaseaduses sätestatud miinimummäärale, seega ei ole vajaduste

tõendamine vajalik.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Hageja I kasuks tuleb mõista kostjalt välja elatis 260,33 eurot kuus alates 05.04.2023 kuni

hageja I täisealiseks saamiseni XXX.

Hageja II A G sai täisealiseks XXX. Kohus mõistab kostjalt hageja II kasuks välja elatise

ajavahemiku 05.04.2023–07.12.2024 eest summas 5221,99 eurot.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

2 / 3

2-23-115092

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3