2-25-128605/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-128605

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu avaldus Roadark OÜ

ja K. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/nõude esitaja: HOOVI Rental OÜ

(registrikood 16020217; asukoht Laeva 2, 10111

Tallinn)

Avaldaja esindaja: Natalie Li Lind (e-post XXX)

Kostja I: Roadark OÜ (registrikood 16999916, asukoht

Vabaduse pst 160a-6, 10917 Tallinn, e-post XXX),

seaduslik esindaja K. K.

Kostja II: K. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning Roadark OÜ ja K. K. vahel sõlmitud

kompromiss, mille kohaselt:

1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2116,74 eurot, 25.11.2025 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 140,94 eurot, vahemikus 07.10.2025 kuni

27.11.2025 tekkinud viivise summas 12,26 eurot, vahemikus 28.11.2025 kuni

28.11.2025 tekkinud viivise summas 8,47 eurot, maksmata arved summas 35

eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 7) summas 197 eurot, kokku

2510,41 eurot, tasudes 28.12.2025 – 28.03.2026 võlausaldajale igakuiselt 502,09

eurot (so põhiosa 423,35 eurot, menetluskulu 29,40 eurot, intressivõlg 28,19

eurot, viivise võlg 4,15 eurot, maksmata arved 7 eurot ja sissenõudmiskulu 10

eurot) ning 28.04.2026 502,05 eurot (so põhiosa 423,34 eurot, menetluskulu

29,40 eurot, intressivõlg 28,18 eurot, viivise võlg 4,13 eurot, maksmata arved 7

eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot).

Makse tähtaeg Kogu makse

28.12.2025 502,09 eurot

28.01.2026 502,09 eurot

28.02.2026 502,09 eurot

28.03.2026 502,09 eurot

28.04.2026 502,05 eurot

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus

intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole XXX, selgitusega

„vastavalt kompromissile“, viitenumber 1421674182.

7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 127 eurot, kogusummas 197 eurot, vastavalt punktis 1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-25-

128605.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

HOOVI Rental OÜ esitas 27.11.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Roadark

OÜ ja K. K. vastu 2354,94 euro saamiseks. 28.11.2025. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku,

04.12.2025. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu ning Pärnu Maakohtu 05.12.2025. a

määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 (kiirmenetluse muutumine

hagimenetluseks) lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt

sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas paluvad pooled lühendada

määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele

kättetoimetamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebus

2 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)