3-25-4524/5 AI generated

3-25-4524/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4524/5

Court / Authority Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-12-09

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.12.2025 määruse peale. HKMS § 2 lg 4 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja X.X.-i määruskaebuses märgitut

Legislator headnote

AI generated

3-25-4524/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.12.2025 määruse peale. HKMS § 2 lg 4 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja X.X.-i määruskaebuses märgitut

Keywords

AI generated

reasonableness deficiency of pledge unreasonableness of return to Afghanistan absence of hardship lack of entitlement compliance with Dublin regulation

AI generated

3-06-1663/3

Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.

2-08-38172/11

Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.

3-07-2526/8

12.12.2007 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.

3-14-51701/7

Kinnipeetav A.M. esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 1-13/49-2 pöördub ta hagiga 100 eurot kohtusse. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 05.06.2014 otsus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.

3-22-2047/15

X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.