1-25-6967/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-6967

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6967 (25231502008)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Deividas Macevicius süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

abiprokurör Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

Deividas Macevicius

Sünniaeg: 14.12.1997; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX

kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; Eesti

Vabariigis kehtivad karistused puuduvad;

kahtlustatavana kinni peetud alates 08.12.2025 kell 16.10

Kaitsja

advokaat Leelo Viil (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 2565, 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest

306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Deividas Macevicius süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o

07.12.2025 kuni 09.12.2025. Deividas Maceviciuse ärakandmata karistus on vangistus 4

kuud ja 27 päeva.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse

täitmisele pööramata, kui Deividas Macevicius ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1-25-6967

09.12.2025.

Vabastada Deividas Macevicius kinnipidamiselt kohtusaalis.

Kannatanu D OÜ tsiviilhagi rahuldada. Mõista Deividas Maceviciuselt D OÜ kasuks välja

1 472 eurot, mis tuleb kanda D OÜ arveldusarvele nr XXX XXX.

Mõista Deividas Maceviciuselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:

-

pool sundrahast, s.o 664,50 eurot,

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot.

s.o kokku 843,06 eurot.

Menetluskulu kogusummas 843,06 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu

jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700035908 ning selgitus „Deividas Macevicius, 1-25-6967, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid/salvestised:

-

toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad salvestistega jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Deividas Maceviciust süüdistatakse selles, et tema 06.12.2025 kella 16:45 paiku XXX

asuvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D OÜ-le

kuuluva kaupa ja nimelt:

-

parfüümi Tom Ford Neroli Portofino 100 ml maksumusega 368 eurot,

-

parfüümi Tom Ford Oud Wood 100ml maksumusega 368 eurot,

-

parfüümi Tom Ford Oud Voyager 100ml maksumusega 368 eurot,

-

parfüümi Tom Ford Tobacco Vanille 100ml maksumusega 368 eurot,

kokku D OÜ-le kuuluva kaupa summas 1 472 eurot, millega möödus kassaliinist ja

turvaväravast, jättes tahtlikult kauba eest maksmata.

Oma tahtliku tegevusega Deividas Macevicius pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Deividas Maceviciuse, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Deividas Maceviciuse süüdimõistmist:

-

KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 07.12.2025-09.12.2025, s.o 3

päeva karistusaja hulka, seega jääb lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

1-25-6967

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Deividas Maceviciuse suhtes jääb karistus 4 kuud ja

27 päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Deividas Macevicius ei pane 1

aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppes lepiti kokku selles, et Deividas Macevicius hüvitab kannatanu D OÜ

tsiviilhagi summas 1472 eurot ja menetluskulud kogusummas 843,06 eurot, mis moodustuvad

osalisest sundrahast ja kaitsjatasust kohtueelses menetluses.

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on

andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on

ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega.

Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on

kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab

tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis kohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Samuti on kokkuleppemenetluse

esemeks KrMS § 245 lg 1 p 11 kohaselt süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese.

Kokkuleppest nähtuvalt on ka selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)