3-25-634/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-634

Haldusasi

X.Xi kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X.X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X.Xi kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning Tallinna Vanglale (teadmiseks).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X esitas 13.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles on esitatud järgmised

taotlused: 1) vanglast sisse nõuda materiaalne kahju ja riigiintress kaebaja rahaliste vahendite

kinnipidamise eest alates 09.05.2024, mis on kaebajale tekkinud vangla tegevusetuse tõttu,

misjärel ei olnud kaebajal võimalik varem veebipoes tehtud tellimust õigeaegselt tühistada

ega oma tellimust teisele aadressile Tallinnas suunata ning selle korralduse kohta ei ole

vanglast veel täielikku teavet antud; 2) tunnistada õigusvastaseks vangivalvurite tegevus,

mille tulemusena ei antud kaebajale õigeaegselt vastuseid kaebaja pöördumistele ja

avaldustele ka peale kaebaja arvukaid meeldetuletusi seaduse nõuete kohta; 3) tunnistada

ebaseaduslikuks turvatöötajate tegevus, kes alusetult piirasid kaebajale ravimite väljastamist;

4) tunnistada ebaseaduslikuks vangla tegevus, mille tulemusena võis ja sai kaebaja toitu, mis

ei vastanud kehtivatele sanitaarnormidele; 5) kohustada Tallinna Vanglat maksma kaebajale

moraalse kahju hüvitist kõigi kaebaja suhtes lubatud õigusvastaste tegude eest, mis

põhjustasid terviseprobleeme kui ka moraalset kahju, kannatusi ja alandust.

2. Tallinna Halduskohtu 16.05.2025 määrusega jäeti X.Xi kaebus käiguta (resolutsiooni p

1) ning anti kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg 5 päeva nimetatud määruse

kättesaamisest arvates. Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 350

eurot vastavalt makseinfo lehel näidatud andmetele või esitada kohtule menetlusabi taotlus

(resolutsiooni p 2). Kohus viitas määruses HKMS-i 12. peatükile ning edastas koos

määrusega kaebajale menetlusabi taotluse blanketi. Ühtlasi tõlgendas kohus kaebust viisil, et

3-25-634

X.X soovib hüvitist selle eest, et: a) ta tasus vangla veebipoest ostetud kauba eest 70-80 eurot,

kuivõrd ei ole ta soovitud kaupa saanud ega raha tagastatud; b) Tallinna Vangla on pidevalt

ning põhjendamatult viivitanud tema avaldustele ja taotlustele vastamisega. Samuti palub

kaebaja kaebuses tuvastada Tallinna Vangla tegevuste, mis seisnesid selles, et kaebaja pidi

ravimite saamiseks järgima vangivalvurite korraldusi, ning selles, et Tallinna Vangla pakkus

talle toitu, mis võis mitte vastata kehtivatele sanitaarnõuetele, õigusvastasuse. Kaebaja

kohtupoolsele kaebuse tõlgendusele vastu pole vaielnud.

3. X.X esitas 19.05.2025 kohtule menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu

summas 350 eurot tasumisest maksejõuetuse tõttu. Nimetatud taotlusele oli lisatud kohtu

poolt edastatud menetlusabi taotlus ning majandusliku seisundi teatise blankett.

4. Tallinna Halduskohtu 27.05.2025 määrusega jäeti X.Xi kaebus teistkordselt käiguta

(resolutsiooni p 1) ning anti kaebajale menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg

5 päeva nimetatud määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal

esitada kohtule nõuetekohane menetlusabi taotlus juhindudes 27.05.2025 määruse

põhjenduste p-st 6 (resolutsiooni p 2).

5. X.X esitas 02.06.2025 kohtule täiendavad andmed tema majandusliku seisundi

hindamiseks.

6. Tallinna Halduskohtu 18.06.2025 kohtunõudega küsis kohus X.Xi kaebuse menetlusse

võtmise küsimuse lahendamiseks Tallinna Vangla seisukohta. Kohtunõue tuli täita hiljemalt

27.06.2025.

7. Tallinna Vangla esitas 08.07.2025 kohtule seisukoha käesoleva kaebuse menetlusse

võtmisele ja asjakohased tõendid ning selgitas kaebuse aluseks olevaid asjaolusid.

8. Tallinna Halduskohtu 28.10.2025 määrusega jäeti X.Xi menetlusabi taotlus kaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu 350 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata

(resolutsiooni p 1), esitatud kaebus käiguta ning anti kaebajale kaebuse puuduse

kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva alates kõnealuse määruse jõustumisest (resolutsiooni p 2).

Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõivu 350 eurot vastavalt

määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele. Nimetatud määruse

resolutsiooni p-s 3 tõi kohus välja, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse

läbivaatamatult.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

10. Tallinna Halduskohtu 28.10.2025 määrus tehti kaebajale avalikus e-toimikus

kättesaadavaks 28.10.2025. Kuivõrd kaebaja kohtudokumenti e-toimiku kaudu vastu ei

võtnud, edastas kohus 06.11.2025 määruse kaebajale e-posti aadressile XXX ning märkis, et

juhul, kui kaebaja dokumendi kättesaamist ei kinnita, loeb kohus 28.10.2025 määruse

vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314¹ lg-le 2 selle saatmisest kolme tööpäeva

möödumisel ehk 12.11.2025 saajale kättetoimetatuks. Nimetatud sätte kohaldamise eeldused

olid täidetud, kuivõrd on kaebaja edastanud menetlusdokumente eelmainitud e-posti aadressilt

käesolevas asjas mitmel korral (vt nt 13.03.2025 kaebus, 27.05.2025 täiendus, 09.06.2025

päring jne), samuti vähemalt kaebuses teatanud, et tema e-posti aadressiks on XXX. Kuivõrd

kaebaja määruse kättesaamist ei kinnitanud, luges kohus, et kaebaja sai määruse kätte

12.11.2025. Eelnevast tulenevalt jõustus 28.10.2025 määruse p 1 28.11.2025, mistõttu oli

kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaja viimane päev 08.12.2025. Kohtute Infosüsteemi

2(3)

3-25-634

andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud ning vastupidisele pole viidanud ka

kaebaja. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja jooksul

kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

11. Eeltoodust tulenevalt kuulub X.Xi kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale

tagastamisele.

12. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)