1-25-6319/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-6319

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Paide

Kriminaalasja number

1-25-6319 (24263050603)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Jan Aasma

Kriminaalasi

Egon Härm süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Egon Härm

Isikukood või sünniaeg:

37911172711

Elu- või asukoht ja aadress: x x, x, x, x x

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

x

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: x x, x

Kontaktid: x; x

Karistatus:

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Egon Härm KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Egon Härm ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lk 1 / 3

1-25-6319

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Egon Härmalt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-

ekspertiisi maksumus 420 eurot, kokku 1927,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Egon Härmalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egon Härma tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 160,63 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700035856. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Egon Härmi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.10.2024 kuni 06.11.2024 x x x x x x

tungis aknaava kaudu sisse x x elumajja ja võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil elutoa kummutilt 40-tollise ekraaniga led-televiisori TCL väärtusega 100 eurot ja

vahekoridorist vee- ja tolmuimeja Kärcher WD-3 väärtusega 70 eurot. Samuti tungis Egon Härm

sisse elumajaga ühes hoones asuvasse garaaži ja võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil

raideri Stiga Park 300 väärtusega 3000 eurot, riiulilt löögiga akutrelli Makita komplekti koos kahe

akuga väärtusega 170 eurot ja elektriauto laadija Rolec Wallpod väärtusega 250 eurot, tekitades

kannatanule NN vargusega kokku varalise kahju 3590 eurot.

Oma tegevusega pani Egon Härm toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

sissetungimisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

Lk 2 / 3

1-25-6319

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Egon Härm ei pane 1 aasta ja 6

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 80).

Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad

asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Egon Härmalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi

tegemise kulu 420 eurot, kokku 1927,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Elektriauto laadija Rolec Wallpod on kannatanule tagastatud. Kannatanu on loobunud tsiviilhagist,

kuivõrd kindlustus hüvitas talle tekitatud varalise kahju.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3